证书等，颁发机构并不权威，原告上述证书的取得仅是商业行为，并不具有证明力。对于原告的第二组证据，被告世康特公司的质证意见为，原告提交的世康特产品“小 的行为已构成不正当竞争，应承担相应民事责任。 商品包装是指为识别商品以及方便携带、储运而使用在商品上的辅助物和容器，商品装潢则是指为识别与美化商品而在 ...

货损，我方提供的报告、证明受水浸湿的玻璃质量没有受损，玻璃的使用价值和商业价值没有受损； 三、原告递交的国家玻璃质量监督检验中心的“鉴定说明”，是事发后 去收货人仓库，由检验公司检验员会同船方、收货方一起对受损玻璃进行清点，打开外包装进行检验，检验结果确认因船舱底部积水，导致船舱下层储运的玻璃下部进水 ...

另查明：2005年5月18日，泛海分公司作为保管人与作为质押人东力公司及作为质权人的杭州市商业银行环北支行（以下简称环北支行）签订仓储监管协议，协议约定 了工艺品公司通过银行承兑的全套单据并交付泛海分公司，用于报关、储运、提取货物；（6）涉案货物2005年初到宁波港，由泛海分公司报关，至同年7月5日工 ...

。 申请人认为： 被申请人拒不履约的主要原因，在于市价下跌。但市价下跌是正常商业风险，并不构成被申请人不履约的理由。被申请人先后提出由申请人额外承担上海港至高 的羊毛出口商，不可能就每一单合同项下的几百包羊毛要求仓储公司单独结算。申请人的储运部门工作人员经过仔细核对，现发现（略）号合同项下的羊毛实际上 ...

提货单及相应的商业发票、装箱单、贸易合同、费用计算清单；顺达货运代理和贸易公司（（略）（略））的证明函及发票；上海国佳储运有限公司出具的 元。 2003年12月20日，原告为涉案物流业务向顺达货运代理和贸易公司垫付了放空车费18,531欧元，折合人民币205,203.58元。 2003年12月31日和 ...

经济技术开发区X路X号。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人师某，该公司职员。 委托代理人方国庆，源海律师某务所律师。 被告巴商益寿航运股份 (折合602.41美元)，共计262，042.20美元。上述事实由原告提供在案的本案货物商业发票、保险合同及保险费收据、商检费收据为证。 本院认为，原、被告系 ...