借款人提供贷款后，作为保证人就某笔贷款同建行房地产信贷部和购房借款人签订《居民购房借款合同》；中顺公司在建行房地产信贷部处开立“担保保证金专户”，存入的保证金专项用于 )商品房销售订立的两份《商品房销售贷款合作协议》及双方与南顺公寓12B室购房人陈学升订立的《居民购房借款合同》合法有效，在陈学升未按约 ...

负责人的事实无异议，故对以上证据证实的该事实本院予以确认。 2、建设工程施工合同协议条款，原告欲证明第三人骑鞍公司是骑鞍开发区X号楼的建设方，被告六建公司 。故对该证据本院不予确认。 被告六建公司辩称，我公司未向原告借款（略）元，原告与被告李某签订的商品房预售合同，其甲方是第三人骑鞍公司，与我公司无关 ...

管理承诺书》。2004年12月8日，双方签订《古堡·新城商品房销售资金封闭管理补充协议》。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告 有限公司按以下确定时间、顺序和比例偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本金人民币2083万元及利息。还款来源包括但不限于法院已查封房屋的售房款及 ...

日，章某某向新城置业公司交付了首期房款98510元。在双方签订《商品房买卖补充协议》约定的五天期限内，章某某没有向新城置业公司递交办理银行按揭 日，自己与招商银行股份有限公司湘潭支行签订了《个人购房借款及担保合同》，新城置业公司是担保人，借款金额是390000元。但事实上，招商银行股份有限公司湘潭支行 ...

被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称衡阳永大公司）、罗某、刘某乙发生商品房买卖合同纠纷，于2011年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由 房屋产权证，用以证明房屋买卖情况； 17、收据，用以证明刘某乙代丈夫罗某偿还借款情况； 18、租赁合同，用以证明罗某将魏某的房屋出租给他人的情况。 被告 ...

乙借款5万元，双方所达成的口头借款协议，合法有效，应受到法律保护。该笔借款系罗某甲、李某二人用于购买商品房的婚后共同借款，故属于罗某甲、李某 17万元划入李某的账户。李某于2008年8月8日交付了香港城X-X-X#商品房的购房款x元。 据此，本院对当事人二审争议的事实作如下认定： 2007年11月12 ...

位于同德天桥大厦同德青少年广场第一幢贰单元XA、125、X号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共23.4平方米，按建筑面积计算每平方米6121.66元 为被告湖南同德置业科技发展有限公司。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告湖南同德置业科技发展有限公司支付原告佟某、吴某商铺的 ...

签订个人购房借款合同及抵押合同所贷款项x元被直接划入该公司使用，并由该公司陆续以“张某某”的名义偿还贷款；而张某某自与徐工资产公司签订商品房购销合同 ，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。由于张某某在一审举证期限内并未就此协议提出鉴定申请，而是在二审期间提出，因此，本院不予准许。 本院认为，虽然张 ...

发生的全部费用。五、《房屋按揭贷款申请表》、《房屋按揭贷款抵押合同》、借款借据等，为本合同不可分割之一部分。”贷款合同签订当日，抵押权人广发银行（甲方 表示真实，应属有效，贷款合同于2009年8月12日当事人协议解除。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款 ...

中国银行个人住房/商业用房贷款合同》是次要的附后合同，两合同之间有密切联系，借款合同的物的担保标的物与商品房买卖合同的标的物具有同一性，故在解除商品房买卖 承诺书，拟证明上诉人积极配合政府拆迁，上诉人无过错。 证据四、上诉人拆迁协议（复印于株洲市房产局），拟说明拆迁工作没有做好不是上诉人的责任。 一份 ...