位于丽水市火车站E2地块商住楼项目后，2002年间设立售楼处，向社会公开预订销售商品房，同年7月9日，原、被告签订《协议书》，原告订购被告位于丽水市 的规定，判决如下: 一、原告潘某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告潘某 ...
//www.110.com/panli/panli_17005.html-了解详情
丽水市火车站E2地块商住楼项目后，2002年间设立售楼处，向社会公开预订销售商品房，同年5月21日，原、被告签订《协议书》，原告订购被告位于丽水市 条的规定，判决如下: 一、原告章某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告章某 ...
//www.110.com/panli/panli_17003.html-了解详情
丽水市火车站E2地块商住楼项目后，2002年间设立售楼处，向社会公开预订销售商品房，同年5月24日，原、被告签订《协议书》，原告订购被告位于丽水市 条的规定，判决如下: 一、原告泮某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告泮某 ...
//www.110.com/panli/panli_17000.html-了解详情
(以下简称六建公司)、被告李某、第三人长寿骑鞍实业开发有限公司(以下简称骑鞍公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2004年11月29日立案受理后，依法由审判员徐 在新市信用社贷款10万元，由原告担保，用于李某在开县承包的工程，在签订商品房预售合同时出具的收据上反映的购房款（略）元，是按门面的价格和面积 ...
//www.110.com/panli/panli_15938.html-了解详情
男，汉族，该公司法律顾问。 原告刘某与被告重庆某某物业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭 效力问题，请求法院依法判决；当时双方签订合同的时候都是知道某某大厦未取得预售许可证；被告同意退还本金；被告愿意赔偿按照银行同期贷款基本利率支付资金占用损失 ...
//www.110.com/panli/panli_31976359.html-了解详情
，男，系该中心负责人。 上诉人王某与被上诉人汝州市汝东建财招商中心因商品房预售合同纠纷一案，不服汝州市人民法院(2011）汝民初字第X号民事判决，向本院 合同第五条约定履行，亦未给王某安装煤气。故王某诉至法院。 原审认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（即出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会 ...
//www.110.com/panli/panli_31651053.html-了解详情
程序合法，事实清楚，应予维持。 本院二审查明事实与一审法院一致。 本院认为：颁发商品房预售许可证的基础程序和依据是土地使用证、规划许可证等证明文件，该类证明文件的 失去依据，也应被确认违法。一审以房产和土地不属同一法律关系，颁发预售许可证行为不侵犯陈某等六人合法权益为由驳回其诉讼请求，属适用法律错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_20361708.html-了解详情
程序合法，事实清楚，应予维持。 本院二审查明事实与一审法院一致。 本院认为：颁发商品房预售许可证的基础程序和依据是土地使用证、规划许可证等证明文件，该类证明文件的 失去依据，也应被确认违法。一审以房产和土地不属同一法律关系，颁发预售许可证行为不侵犯陈某等六人合法权益为由驳回其诉讼请求，属适用法律错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_20282211.html-了解详情
程序合法，事实清楚，应予维持。 本院二审查明事实与一审法院一致。 本院认为：颁发商品房预售许可证的基础程序和依据是土地使用证、规划许可证等证明文件，该类证明文件的 失去依据，也应被确认违法。一审以房产和土地不属同一法律关系，颁发预售许可证行为不侵犯陈某甲等六人合法权益为由驳回其诉讼请求，属适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_20276602.html-了解详情
程序合法，事实清楚，应予维持。 本院二审查明事实与一审法院一致。 本院认为：颁发商品房预售许可证的基础程序和依据是土地使用证、规划许可证等证明文件，该类证明文件的 失去依据，也应被确认违法。一审以房产和土地不属同一法律关系，颁发预售许可证行为不侵犯陈某等六人合法权益为由驳回其诉讼请求，属适用法律错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_20275723.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务