》作出被诉处理决定，决定撤销两家宅基证，对双方有争议的南段相邻边界按照实际现状进行确定。该行政行为事实清楚、证据充分，程序合法，符合法律规定，应予以维持。 载，两家的宅基证均属于错登有误证件，汝阳县人民政府在查明事实后，根据土地的实际利用情况，依法撤销双方持有的宅基证并重新确权，做出被诉处理决定，认定 ...

2008）X号《土地权属争议案件行政决定书》是依照法律规定的程序进行处理。2、调查吕东阳笔录证实，（1951年6月任某代表，10月农会主席；1956年任 固定给自己的充分证据，且争议双方都对争议地区进行过管理使用，泌阳县人民政府根据土地利用状况和公平、公正、合理的原则确认土地权属的规定，作出泌政行决字 ...

聂军志，宜阳县148法律服务中心法律工作者，代理权限为：代为诉讼、代为调解、代为调查证据、代为提起或放弃上诉。 委托代理人：楚某亮，生于1966年8月27日， 领代签法律文书等。 原告孙某某、楚某甲诉被告楚某乙、赵某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2009年7月20日立案受理，2009年8月 ...

，证明被告公司内工作场所中空气符合国家标准，不产生对人体的危害；8、污泥综合利用合作协议一份，证明被告公司产生的污泥委托专业公司统一处理，不存在环境污染。 种植到2008年10月31日”等字句，但此项证据可以表明，土地租赁关系终止后，原告等对土地的现状以及存在的风险是知晓的，此后的种植属于原告等的个人 ...

，证明作出行政行为程序合法。第二组证据：争议地平面示意图，证明争议地现状情况。第三组证据：调查郭XX、张XX、郭X、樊XX、王XX、郭XX、杨XX 证据充分，程序合法、适用法律正确。原大队建林场占用的争议区土地是冢子组土地，现如今林场已不存在经营实体，土地利用不合理，只是以对外承包的方式管理土地，将该 ...

属于农民集体所有的，属于国家所有＂的规定，将争议地确定为国有土地并无不当。从争议地的使用历史和现状看，原告仓米经济社和第三人尚书经济社均使用过争议地 集体所有。２、１９５３年土改时政府颁发给陈某头的＂后林地＂土地所有权证。３、临高县政府经调查也认定，争议双方均在争议地上耕作至１９９１年征用的事实。４、 ...

原告基本没有进行耕种。上述事实双方均无异议。 原告同意被告返还原由原告承包的现状为台田的土地。 原告提交以下证据： 1、原、被告签订的《村北水库承包协议 《村北水库承包协议》签订时的执笔人崔乃吉在2004年4月28日接受本院调查时对承包范围问题作出说明，能够证明“正是由于协议第一条约定的四至范围内包括 ...

X组对此没有异议，市政府根据圆丰公司要求办理林权证的申请及儋州市林业局的审核意见，经调查核实后，经圆丰公司颁发《林权证》是正确的，而且市政府颁发《林权证》的行为 条约定：＂对于争议的农场胡椒地和力崖乡已种植橡胶的地维持现状，现谁种植作物的土地归谁所有。＂当时，力崖村民已于１９８０年代初期种下了３０００ ...

国有土地使某证》，证明被告经第三人良圻农场申请，经过调查审核发证，发证程序合法；4、《土地登记规则》第六条，证明被告颁证适用法律正确。 原告横县X村 场界范围，当时为旱地。1958年国家建设西津水电站，水位上升，淹没形成河叉水塘现状。1966年横县茶试站成立时，横县人民委员会以（66）会民字第X号文件 ...

争议，答辩人依法定程序依法作出处理决定，在一审庭审过程中，经过质证和法庭调查，对有效证据依法予以确认，并依据有效、合法的证据认定答辩人作出的处理决定 历史，面对现实的原则”，充分考虑双方实际情况，为便于双方的生产、生活，合理利用土地作出的决定，合理合法。请求驳回上诉，维持一审判决。 一审第三人武某池未 ...