的事实。第四组：1、会议记录；2、龙政决字（2010）第X号处理决定书；3、送达回证，证明被告依法作出的龙政决字（2010）第X号处理 原告拒绝调解而行使行政职权不当，中间不存在因果关系。第四组证据被告作出同一内容的处理决定，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第五经庭审质证，对于原告方提交的证据，被告 ...

泌阳县X镇人民政府于2005年3月15日作出羊政文（2005）X号土地权属争议的处理决定书：将马某甲与刘某某两家争议的门面平房之间（东西宽三点八 认可并已建成四间房屋多年，边界清楚。羊册镇人民政府所作的（2005）X号处理决定并未侵犯刘某某的合法权益，其诉讼请求理由不足，不予支持。 根据《最高人民法院 ...

双方协议的约定，也符合历史，面对现实的原则，并无不妥。综上所述，被告所作处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 字第X号温县人民政府关于番田镇X村郭某乙与郭某己土地权属争议的处理决定书。 案件受理费50元，其它费用380元，合计430元，由原告负担。 如不服 ...

村”）不服被告临武县人民政府（以下简称“县政府”）临政林决字[2011]第X号处理决定（以下简称“X号决定”）向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2012年 证为主要依据，于2011年8月3日以“临政林决字[2011]第X号处理决定书将争执地划归第某人竹头脚村所有。 原告诉称，本案事实清楚， ...

张改艳，原阳县法律援助中心律师。 上诉人肖某甲因与被上诉人原阳县人民政府处理决定一案，不服河南省延津县人民法院（2011）延行初字第X号行政判决 。原阳县人民政府于2011年4月29日作出原政处字(2011)第X号处理决定书决定：争议地190．8平方米维持现使用现状。原告不服向人民法院提起行政诉讼。 ...

政（土）字第X号关于番田镇X村郭某来与郭某春土地权属争议处理决定书，原告不服，向焦作市人民政府申某复议，焦作市人民政府作出焦政复决字（2011）X 原则对双方争议的宅基地问题予以调整和确定并无不妥。综上某述，被告所作处理决定事实清楚，程序合法，一审判决，维持被告温县人民政府二○一一年二月十四日作出的（ ...

将争议山场归还原告。综上，被告作出的贺八政处字（2011）X号行政处理决定书，将争议山场处归第三人集体所有是错误的，请求法院依法予以撤销。 原告 上桉树苗，因而引发山场权属纠纷。案经莲塘镇人民政府调解未果。原告遂申请被告处理，被告受理后，经调查取证，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 ...

某京户耕种管理使用。综上，被告作出的贺八政处字（2011）X号行政处理决定书，将争议山场处归鹅塘镇X组所有是错误的，请求法院依法予以撤销。 2007年，原告主张争议山场权属，案经步头镇X镇人民政府调解未果。原告申请被告处理，被告受理后，经调查取证，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》 ...

进一步证明不能作为证据使用。综上，被告作出的贺八政处字（2010）X号行政处理决定书，将争议山某处归双凤村X组所有是错误的，请求法院依法予以撤销。 与第三人发生争议山某纠纷。案经桂岭镇人民政府调解未果，第三人申请被告处理。2010年9月2日，被告依照《广西壮族自治区土地山某水利权属纠纷调解处理条例》 ...

有限公司法务部工作人员。 原审原告河南常绿集团建设有限公司不服人力资源和社会保障局行政处理决定一案，新华区人民法院于2010年9月8日作出（2010）新行初字 如下：撤销被告作出的平劳社监理字（2009）第X号《劳动保障监察行政处理决定书》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...