被申请人香港有限公司于1997年12月10日签订的售货合同中的仲裁条款，以及申请人于1998年7月8日向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人在上述合同项 年1月18日在上海第二次开庭审理本案。双方委托代理人均出庭，双方进行了充分的陈述及辩论。庭审结束后，双方又补充提交了书面意见及有关证据材料。 ...

了审理。各方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告趋势有限公司通过传真采购定单的方式与原告确立货物买卖合同关系。被告丝绸 ，并辩称，自己是原告的出口代理人，已履行代理人的义务，无需承担原告与被告趋势有限公司之间因买卖合同发生争议产生的责任。 庭审中，三方当事人对以下事实 ...

安装工程有限公司，住所地佛山市南海区X路永胜工业区。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人王欣、黄某某，分别系广东汇联律师事务所律师、律师助理。 上诉人 的情况下仍拒绝确认工程量，但现有证据已可以明确被上诉人完成的应急灯、疏散灯等的工程量。因为双方的合同是包干合同，合同中明确约定了应急灯、疏散灯的 ...

申请人船方根据1993年1月15日在香港与被申请人租方签订的航次租船合同中的仲裁条款，于1993年12月26日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求 不足一天的按比例计算……”。 第29条：“在装货港和卸货港，船舶委托给船舶所有人的代理。” 一、案情与争议 船方从孟买C公司定期租用“（略）”轮，并作为 ...

被申请人香港有限公司于1997年12月10日签订的售货合同中的仲裁条款，以及申请人于1998年7月8日向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人在上述合同项 年1月18日在上海第二次开庭审理本案。双方委托代理人均出庭，双方进行了充分的陈述及辩论。庭审结束后，双方又补充提交了书面意见及有关证据材料。 ...

，毛纺织厂对此不知，毛纺织厂从未与长毛绒厂签订保证合同，故毛纺织厂对长毛绒厂的债务不承担保证责任；五、本案主合同的双方当事人串通，他们是先划款，后找 未向毛纺织厂所担保的借款合同中的借款人长毛绒厂外营部主张过逾期贷款的权利，故农行营业部起诉担保人毛纺织厂要求其承担保证责任已超过法律规定的二年诉讼时效。 ...

产品。有关加工、储运、养殖交接、代理出口合同等另行商订。同日，华丰公司与合联公司签订了《肉鸡加工合同书》，约定：合联公司委托华丰公司加工、储存肉鸡及相关 公司。事实上合同签订后合联公司一直没能成立，由正大公司履行了合同中约定的应由合联公司履行的义务。 本院认为：正大公司原总经理许明宗与华丰公司磋商并 ...

从以上条款可以推定出，双方享有的权利义务是指向货物销售，而非美力时公司认为的委托加工。故《经销协议》应定性为经销(包销)合同。 关于何方违约问题。《 1987.6万元，按20％计付赔偿金即397.52万元。而美力时公司在本案中承担违约责任的期限应为自2000年3月9日至2002年12月底止共33个月， ...

依法由审判员张进先、王淑梅、代理审判员胡方组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人青海民和公司的法定代表人涂某、委托代理人蒋五四、赵菊红，原审被上诉人的 承运人因无单放货而承担责任的基础，在于某单具有承运人保证据以交付货物的物权凭证这一功能，而本案所涉提单，因双方在运输合同中的约定，已丧失了作为交付 ...

海盐县对外贸易公司，住所地浙江省海盐县X镇X路X号。 法定代表人陶某某，总经理。 委托代理人孔庆德，上海市申达律师事务所律师。 被告韩国第一航易株式会社(（略）) 未能提供其他证据以证明华惠公司应当承担涉案货物运输合同中的义务和责任；两被告在庭审中亦确认双方之间系代理关系，华惠公司代第一航易开具发票并 ...