的工程量进行了结算。原告与集贸市场公司结算时，集贸市场公司将整个集贸市场工程建设的全部报建、招投标、劳务管理、安全保险、农民工工资保证金等费用全部在原告的工程款 而是违法分包关系。证据2的合法性与证明目的均有异议，该协议违反了相关法律规定，不具有合法性。证据3，被告集贸市场公司在签订合同时未见该委托书 ...

年11月1日，原告接收了工程。2005年12月检验工程合格。原告未履行验收义务，拖延至2006年12月验收，依照法律规定，原告应承担相应责任。故原告所 进场。 庭审中，双方当事人均认可，经招投标，焦作一建公司（原焦作市第一建筑工程公司）中标，双方签订了一份《建设工程施工合同》，由焦作一建公司承建河南建 ...

其也未再付工程款；其校属于义务教育阶段，自2008年后，所有教育经费由市财政统一直拨。该工程建设投资大，学校偿还力度达不到，2008年9月该工程已 劳务关系和经济关系。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中 ...

元的货物，均在被告共计十三个工程标段安装实际使用。在原告所供的货物中，关于AL箱厚度问题，被告河南科技大学新校区建设指挥部于2007年12月26日加盖 期满后再主张权利。河科大的上诉理由不足，请上级法院依据本案的事实及相关法律规定，驳回其上诉，维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 ...

建筑材料，被告又向相关部门为原告交纳了劳保费x元。 原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告恒晟公司与被告金嵘公司的 为1060万元的合同，以上事实由合同的签订时间足以证明。根据《招投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日30日内，按照招标文件和 ...

年6月31日，坚磊公司通过洛阳市至恒工程建设监理中心将工程竣工移交给甲方黄河软轴(第六项目部也参与工程移交)，并进入保修期。2006年12月15日坚磊 的决算，与本案存在利害关系，作为原告符合有关法律规定”上诉人认为此判决认定错误。事实上，上诉人分别将黄河软轴二期厂房工程分别交由所属第六项目部和第十六 ...

认定，2003年1月5日，许昌水工局通过招投标取得固始县临淮岗工程施工权，与业主河南省临淮岗淹没影响处理工程建设管理处（以下简称建管处）签订了《河南省临 交给下设项目部施工并无不当。郑德明以临淮岗工程项目部承包人名义与许昌水工局签订工程承包合同并不违反法律规定。水工局一处系许昌水工局下设机构，签约代表 ...

安仁县X镇X路。 委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。 被告桂阳路桥建设有限责任公司。 地址桂阳县X镇X路X号。 法定代表人肖某某，该公司董事长。 ：证明安仁县X路局受安仁县人民政府的委托，按规定组织实施修建X031线安仁城关至龙市X路改建工程招投标工作，桂阳路桥公司作为中标方，在施工中发生安全 ...

市场的相关规定，2004年4月19日，原、被告通过招投标签订的《施工合同》，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，具有法律约束力，当事人应履行合同义务。《中华人民共和国招标投标法》第3条规定：大型基础设施、公用事业项目必须进行招标。《江西省工程建设项目招标规模标准规定》第2条 ...

享受权利、承担义务。因而，康乐电力公司申请参加本案再审的诉讼符合法律规定，是适格的当事人。因康乐火电厂工程项目系国家及四川省相关职能部门批准的重点移民工程项目 。由于我国招投标法是于2000年1月1日开始实施，而双方在此之前签订并已履行的施工合同应不受该法调整。尽管当时建设部颁布了《工程建设施工招标 ...