荣信达公司要求公开赔礼道歉的请求，由于原告并未提供证据证明被告侵犯了原告对于电影作品《恋爱中的宝贝》的著作人身权，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民 影视艺术有限公司其它诉讼请求。 案件受理费四千七百五十元，由原告北京荣信达影视艺术有限公司负担二千元（已交纳），被告网乐互联（北京）科技有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_119839.html-了解详情
律师事务所律师。 委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。 上诉人广东飞乐影视制品有限公司（以下简称飞乐公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（ 出版社出版发行。该专辑外包装、彩封及歌词本上均标注有“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”字样；歌曲《两只蝴蝶》的 ...
//www.110.com/panli/panli_115890.html-了解详情
没有著作权的话，原告所谓的录音录像著作权利就成了无源之水，所以原告是没有作品著作权的，根据相关规定，原告必须是与本案有利害关系的人，在本案 震中国内地巡回演唱会》VCD、DVD的录音录像制作者。原告珠海特区音像出版社广州影视节目交流中心通过和演唱者的经理人公司北京喜洋洋文化发展有限公司签订协议，获得了 ...
//www.110.com/panli/panli_47529.html-了解详情
事务所律师。 委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。 上诉人广东飞乐影视制品有限公司(以下简称飞乐公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝 其应取得鸟人公司许可并支付报酬的责任。飞乐公司提出的其使用音乐作品《两只蝴蝶》有合理依据的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_36209.html-了解详情
集团用户提供《快乐大本营》第X-X-X期的视频点播服务，并在影视点播平台移除该作品；二、被告视联天下公司赔偿原告经济损失30000元，并支付原告 网络传播权。 根据著作权法的相关规定，未经权利人许可，通过信息网络擅自向公众传播他人作品的行为属于侵犯信息网络传播权的行为。本案中，根据已经审理查明的事实， ...
//www.110.com/panli/panli_49122326.html-了解详情
》等法律保护。原告通过调查发现被告方未经许可擅自通过其经营的网吧系统提供影视作品供客户观看下载。被告作为专业提供上网服务的经营单位，应遵纪守法、规范经营 联合出品。上述三家公司对北京小马奔腾影业有限公司前身北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司与原告XX公司签署的转让合同的授权期限予以确认。 另外，本院在 ...
//www.110.com/panli/panli_35665256.html-了解详情
被告擅自在其经营的网站“悠视网”（www.x.com）上向网络用户提供上述影视作品的在线播放服务，其行为已经侵犯了原告的权利，故诉至法院，请求判 对于涉案影片的传播存在过错，应当承担侵权赔偿责任。 被告时越公司辩称涉案的作品来源于第三方网站，但是其没有提供任何证据证明此第三方网站确实存在且拥有合法播放 ...
//www.110.com/panli/panli_22148787.html-了解详情
上有严重瑕疵，公证书内容也不能证明原告的主张。被告无法明知涉诉作品侵权，被告已尽到合理的注意义务，被告行为符合相应法规的免责条款 授权书。由新加坡某某公司将某某“某某某某”（又名“某某某某某”或“xxxxxxxxxxx”）作品授权给上海某某信息开发有限公司使用，授权许可使用范围是中国大陆地区唯一使用人 ...
//www.110.com/panli/panli_11061998.html-了解详情
第一中级人民法院（2008）一中民终字第X号民事判决书、北京法院网刊登的《影视作品网络侵权案件中维权应注意的相关问题》一文以证明原审判决赔偿数额过 北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第x号民事判决书以证明“是否删除侵权作品”的证明责任由著作权人承担。 以上事实，有原审法院的卷宗材料、网尚公司 ...
//www.110.com/panli/panli_270164.html-了解详情
软件安装至网吧服务器之后，上海宽娱即可通过该软件远程向我公司提供和定期更新影视作品并自动存储于我公司服务器，网吧上网者可使用该软件在线播放存储于我公司服务器 《功夫无敌》进行信息网络传播应当经过著作权人之许可，以及向其提供英雄宽频影视服务软件的上海宽娱并非电影《功夫无敌》之原始著作权人，故宽世界公司 ...
//www.110.com/panli/panli_127551.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务