时效而不受法律保护。另外，原审认定上诉人与第二被上诉人(即许某乙)签订的《出让房屋协议书》为无效和认定各方当事人所享有的继承份额是错误的。二、原审判决适用法律 租部分的房屋。1985年1月30日，原琼山县房产管理所将国家纳入改造经租的房屋产权退还给陈某某、许某甲和许某乙。1989年3月15日由陈某某 ...

日，原、被告签订《岳庄村X路南延工程拆迁协议书》，协议约定被告拆原告的房屋中主房3间不以货币方式补偿，按产权调换应安置原告每套不低于103的新楼房2套 日，原告邢某与被告岳庄村X村X路南延工程拆迁协议系双方真实意思表示，且经过公证，该合同合法有效。双方应依该合同约定履行各方的合同义务。该协议系被告岳庄 ...

享有该拆迁债权利益。上诉请求依法改判李某与西安郅辉房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议书》合法有效 郭某甲、郭某乙辩称，原判正确。 郅辉房地产公司认为，其没有 X号房屋的所有权人，1998年12月14日郭某甲经西安市X区公证处公证将房屋产权的一半赠与女儿郭某乙。郭某甲与李某之夫于2003年5月30日 ...

方丈。该房用于自住和经营藩福旅社，其中门面房屋面积10方丈、12间。据长沙市房地产档案《长沙市房地产交易所成交协议书（抄本）》、《长沙市房地产交易所房地产交易监 3月20日，湖南省长沙市人民检察院对本院（1989）北法房土字第X号房屋产权纠纷案以长检民抗字（2008）第X号民事抗诉书向湖南省长沙市中级 ...

赠予人……。2004年6月28日，龚某培立下公证遗嘱言明，上海市X路X弄X号X室、X室房屋中属于本人产权份额，在其死后，全部由女儿龚某继承 根娣的丧葬事宜也主要由龚某负责操办。 以上事实有拆迁安置协议、房地产登记资料、赠予协议书、公证书、户籍资料、死亡证明、当事人的陈某等证据为证。 本院认为，公民有权 ...

，归原告个人所有。当日，上海市××区公证处对该财产约定书进行了公证。2005年3月，原告还清了涉讼房屋的贷款。之后，因被告下落不明，致涉讼房屋产权无法过户至原告一人名下。 另查，原、被告离婚协议书上就涉讼房屋的归属，未作约定。 上述事实，有上海市个人房屋出售发票、房地 ...

人原系夫妻，已于2009年2月24日协议离婚。双方达成的自愿离婚协议书主要约定；系争房屋离婚后归陆某甲所有，根据出资情况，陆某甲付给陈甲30万元房款 在于陆某甲。陆某甲表示，签约未成的原因是因为双方对协议中的银行放贷、产权过户日期没有达成合意，陆某甲对此并未提供相应证据予以证明。事实上，买卖协议中已对 ...

为其办理世界银行贷款，并以望族啤酒公司的名义与原告和市经贸委签订了借款协议书，又以望花啤酒厂的财产进行抵押担保。在原告支付借款后，望花啤酒厂即用于 望花啤酒厂因转制已由徐某某个人购买而变成私营企业，所以被告望花啤酒厂向沈阳房屋产权监理中心申请将抵押的房产证更换为徐某某个人的名义继续抵押。原告财政局同意 ...

书面委托情况下，经中介公司到被告处办理了房屋所有权转移登记。原告高某得知房屋产权被转移登记后，分别向公证机关和被告说明情况。同年12月16日鞍山市 转让协议书复印件、鞍山市铁东区（2005）鞍东证房字第X号公证书复印件、崔某某委托中介公司的委托书复印件。原审原告向原审法院提交的证据有：原房屋产权证书 ...

6日，李某与四原告、李某、李某、李某、李某9人签订的《房产协议书》，此协议经9人签字生效。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认: 1、被告 李某、胡xx之之女。1999年8月，第三人李某向被告彭水县国土房管局提出房屋产权登记申请，并向被告彭水县国土房管局提供了李某在1990年1月11日至1996年5 ...