各方的权益，减少双方的经济损失，申请人与被申请人就退租还船事宜达成以下协议：由被申请人“作好船舶有关代理（协助经营）事宜，通知南韩承租人予以确认将该 承租人将运费直接汇入申请人账户的义务，截留运费，以致引起纠纷。因此，申请人就退租纠纷请求仲裁并无不当。 3．关于运费问题 在坚持申请人关于船舶运费的仲裁 ...

的、客观的一样，申请人对供货人的赔偿责任也是不可推卸的。双方协议的赔偿条款强调无论仲裁裁决结果如何，申请人都须全额赔偿供货人损失。但申请人的赔偿责任是被 ，对双方均有约束力。本案合同的卖方为申请人，系中国法人，根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。 (二)本案合同为FOB合同，按照约定的时限派船接货 ...

与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年12月2日，仲裁庭在深圳 的交货条件为FOB中国深圳，卖方的营业地在中国，因此，依据最密切联系原则，解决本案争议适用的法律应为中国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的 ...

提供担保方式由银行借款予合营公司275万美元，需要强调的是，借款应遵循自愿原则，借款非股东义务。（3）申请人方作为要求被申请人借款的依据即1995年5 义务。仲裁庭据此认定，被申请人并无申请人方所述向合营公司提供借款以及融资的义务。 4．关于申请人方的仲裁请求 申请人方的仲裁请求均以1995年5月3日 ...

由高隼来先生、孙瑞隆先生和唐明治先生组成的仲裁庭审理。 仲裁庭注意到本案期租合同第54条包含的仲裁协议只规定由期租合同产生的争议应在北京仲裁解决，但 合理的。租方认为本案完全符合“（略）”轮和“（略）”，以及“（略）”案例的原则，即租方被认为没有任何责任。中国法律对租船合同中的安全港条款一直采用“过错 ...

经原审批机关批准终止合同。 11．合作合同宣布解除时，董事会提出清算程序、原则和人选，依法进行清算工作；清算结束后，办理合作公司有关注销手续。合作 共和国法律的保护和管辖。 双方因履行合作合同发生争议，申请人向深圳分会申请仲裁，其请求如下： （1）裁决终止“中外合作经营××储运有限公司合同”。 （2） ...

第7条规定：“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为合同成立。”××号合同只有张×的签字而无公司印章完全符合该法律规定和国际贸易签约习惯。 真实单据，为了骗取赔款，申请人不惜伪造证据，丧失了诚实信用商业原则，请仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 二、仲裁庭意见 依据双方当事人提交的证据，以及仲裁庭的 ...

，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年4月8日组成仲裁庭审理 双方以口头撤销本合同的声称；3．被申请人仍没有确认买卖合同被声称撤销的协议之日期、达成方式及双方声称同意撤销买卖合同的原因。鉴于被申请人没有提供任何 ...

日以申请人金时公司、被申请人辽宁东方建筑混凝土有限公司（以下简称东方公司）之间没有签订仲裁协议，沈阳仲裁委员会作出裁决的行为严重违法为由，请求本院依法撤销该仲裁 合议庭，对申请人的申请进行了审查。 经审查，本院认为：仲裁法的一项基本原则是以事实为依据，符合法律规定，公平合理的解决纠纷，仲裁庭查明事实、 ...

投资继续执行合同已不可能，合同只能终止执行，只是对于终止合同的有关条件未能达成协议。 综合上述判断，“××美食中心”停业的责任在于被诉人（乙方），由此引起的损失应 ．００元。 （２）拖欠的职工工资及加班费等，在“美食中心”停业前按仲裁申请书附件８所列实有人员计算共三个月，计人民币２５９５４．６５元，自 ...