清单，共计x.7元；5、2008年12月10日确山县人民政府对高某某请求归还宅基地的答复，证明高某某曾向确山县人民政府提出过赔偿要求；6、2007年7月6 法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据1有异议，此份证据是事后补的，当时没有，制作的格式不 ...
//www.110.com/panli/panli_153404.html-了解详情
清单，共计x.5元；5、2008年12月10日确山县人民政府对陈某甲请求归还宅基地的答复，证明陈某甲曾向确山县人民政府提出过赔偿要求；6、2007年7月 的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据1有异议，此份证据是事后补的，当时没有，制作的格式不 ...
//www.110.com/panli/panli_153391.html-了解详情
，共计x，7元；5、2008年12月10日确山县人民政府对陈某甲请求归还宅基地的答复，证明陈某甲曾向确山县人民政府提出过赔偿要求；6、2007年7月6 的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据1有异议，此份证据是事后补的，当时没有，制作的格式不 ...
//www.110.com/panli/panli_153389.html-了解详情
，共计x、7元；5、2008年12月10日确山县人民政府对陈某甲请求归还宅基地的答复，证明陈某甲曾向确山县人民政府提出过赔偿要求；6、2007年7月6 的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据1有异议，此份证据是事后补的，当时没有，制作的格式不 ...
//www.110.com/panli/panli_153386.html-了解详情
，共计x.70元；5、2008年12月10日确山县人民政府对陈某锁请求归还宅基地的答复，证明曹某某曾向确山县人民政府提出过赔偿要求；6、2007年7月6 的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据1有异议，此份证据是事后补的，当时没有，制作的格式不 ...
//www.110.com/panli/panli_153380.html-了解详情
规划区内的责任田等地统一征收过来，安排给缴了审批规费的10户人家建房，但是最后村委会没有贷到款，也就无钱征地，造成没有钱从农户手中转让农田。因 人提出其根本不存在侵占被上诉人宅基地建房的行为，与本案业已查明的事实不符。认为被上诉人主张权利已超过2年的诉讼时效，亦不符合法律的有关规定,本院不予支持。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_142737.html-了解详情
规划区内的责任田等地统一征收过来，安排给缴了审批规费的10户人家建房，但是最后村委会没有贷到款，也就无钱征地，造成没有钱从农户手中转让农田。因 人提出其根本不存在侵占被上诉人宅基地建房的行为，与本案业已查明的事实不符。认为被上诉人主张权利已超过2年的诉讼时效，亦不符合法律的有关规定,本院不予支持。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_86971.html-了解详情
并加盖该管区公章。１９９３年１２月９日，原东方黎族自治县土地管理局作出《关于唐某丁同志宅基地的处理决定》，内容是：＂该同志于一九八六年十二月二十八日私自向皇宁村 的方式分给唐某而不是分给唐某丁个人的。况且，按我国农村土地制度，只有（略）经济社组织成员才有权获得（略）宅基地的使用权，唐某丁是大坡田村人， ...
//www.110.com/panli/panli_63197.html-了解详情
拟对其作出责令交出土地决定书,其有陈述、申辩的权利。同年8月11日被告对原告郑某作出洛龙国土监［2009］X号《关于责令郑某拆除房屋交出土地的决定书 没有按期支付宅基地征地补某费，至今也没有落实安置措施，上诉人拒绝交地，不属于违法行为，是维护自身合法权益的体现。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_37921908.html-了解详情
被告拟对其作出责令交出土地决定书,其有陈述、申辩的权利。同年8月11日被告对原告李某森作出洛龙国土监［2009］X号《关于责令袁某拆除房屋交出土地的 没有按期支付宅基地征地补某费，至今也没有落实安置措施，上诉人拒绝交地，不属于违法行为，是维护自身合法权益的体现。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_37920844.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务