光股份公司未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：首先，被控侵权产品均来自其他销售商，被告与被控侵权产品的销售行为无关。同时，原告亦无证据证明我公司制造 X号公证书、公证费及法律服务费发票、购买涉案U盘的收据、紫光品牌加盟专营合作协议（新锐系列）、授权书、咨询意见书、北京市防伪协会x工作委员会的证明、U盘 ...

“蓝宝石”图形商标。更何况现“蓝宝石”图形商标已由原告享有，因此，被告临海公司依据合作协议而生产标有原告“蓝宝石”图形商标、企业名称及原告企业通过x质量体系认证的 所实施的侵权行为是制造、销售行为，而被告工贸中心所处的地位仅仅是销售商的地位。工贸中心的销售行为与临海公司制造、销售行为不具有共同性。因此 ...

光股份公司未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：首先，被控侵权产品均来自其他销售商，被告与被控侵权产品的销售行为无关。同时，原告亦无证据证明我公司制造 X号公证书、公证费及法律服务费发票、购买涉案U盘的收据、紫光品牌加盟专营合作协议（新锐系列）、授权书、咨询意见书、北京市防伪协会（略）工作委员会的证明、 ...

订货会签名单、联赛专用球发放的记帐凭证、为履行涉案协议而支出的其他费用票据、三瀛公司的销售商出具的证明市场受到影响的说明材料、经公证处清点三瀛公司 略）号“CBA”图形商标标识，并且该商务推广计划实际是对CBA品牌联赛相关产品、服务的招商行为，而根据本案查明的事实，中国篮球协会已授权中篮中心代表该协会 ...

。被告的19脚用的是51K，图上标的是50K。但被告指出，这个器材芯片销售商的证明能够说明芯片技术资料均已在网上公开。原告提出，（略）的17、 采取了解决问题的态度，尤其是七被告诚恳的意思表示最终使原告理工达盛公司同意协议解决双方之间的纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 ...

。被告的19脚用的是51K，图上标的是50K。但被告指出，这个器材芯片销售商的证明能够说明芯片技术资料均已在网上公开。原告提出，（略）的17、 采取了解决问题的态度，尤其是七被告诚恳的意思表示最终使原告理工达盛公司同意协议解决双方之间的纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 ...

使用。三、科茂厂在双开拼音及图形组合商标上添加“双开”中文文字是应销售商及消费者的要求而为的。因此，科茂厂并未实施不正当竞争行为，请求法院 被中国保护消费者基金会评为“2002年度‘质量、服务、信誉’消费者可信产品”。2000年2月4日，原告与被告科茂厂签订合作生产协议书，协议约定由被告科茂厂提供双开 ...

张某出具一份三川智能电子鞋柜授权证书，授权其进行该产品的区域内销售、服务和市场业务的拓展。 庭审中，金日领航公司向该院提交一份中国家用电器检测所出具的 签订《电子鞋柜2011年度代理销售合同书》，根据该合同的性质，张某为代理销售商，其签订该协议的可期待利益为代理销售的电子鞋柜的市场销售业绩，而金日领航 ...

后，鲁军政被以交通肇事罪追究刑事责任，就刑事附带民事赔偿部分，经调解达成赔偿协议，鲁军政赔偿原告各项经济损失x元。原告的合法权益已得到保护，其请求权已得到 错误，请求撤销原判，依法改判。 赵某某辩称：答辩人不是吊板机的生产商和销售商，仅仅是维修商，上诉人起诉答辩人产品质量损害赔偿诉讼系主体不适格；答辩 ...

归还。对于余某某与我方形成的汽车订购合同，租赁（借）车辆合同和分期付款购买汽车协议等书证，属另一法律关系，与本案无关。请求人民法院依法驳回我公司承担连带偿还 共三方签订了书面《汽车消费借款合同》。在该合同中约定借款人只能向大扬公司石柱销售商购买十通自卸货车一辆，到期的期限为24个月即两年，还款方式采用 ...