认为其迁户合法，原告亦未承诺不参加分配。 综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下： 原告高某甲父辈户籍原登记在彬县X镇X村，1962年原告高某甲 甲、王某、高某丙分配了征地补偿款，故被告以原告户口迁入程序违法，不享有村民资格不予分配其余两次征地补偿款的抗辩理由不能成立，故对原告高某甲、王某 ...

情况，本院对证据的分析和事实的认定如下： 一、并于本案原告江某甲、江某乙等二十一位村民是否具有诉讼主体资格问题。 本院认为： 江某甲、江 “对于已拍卖给个人经营部份，按原合同执行，合同期满，林地使用权收归村委会集体所有”，通过村民代表会议民主议定对该合同给予了追认。 综上所述，被告主张其与第三人江某己 ...

集体管理。该文件已产生法律效力，原告李某甲已既不是上湾组村民，也不具有自留山使用的主体资格，故原告李某甲起诉应当驳回。三、长浏林证字（2006） 认为应先申请行政复议不予采信；X号证据真实性、关联性予以采信，但不作合法性的认定;X号证据部分采信；X号证据真实性、关联性予以采信，合法性不作确认。 原告李 ...

、土地承包经营合同书、农村合作医疗统筹证，拟证明原告于1995年作为被告组的村民参入新一轮土地承包经营，原告仍系被告集体经济组织成员，且从2006年起 ，但确以本集体经济组织的承包地为基本生活保障的人，也应认定具有本集体经济组织成员资格。同时，只有在人民政府批准确定征地补偿安置方案时具有农村X组织成员 ...

已发生法律效力。因此2009年1月13日被告再次分发2006年度永安公路征地补偿款给村民每人500元时，两原告应享有分配权。被告在本院审理（2008）永民初字第X ，其村民身份仍属碧塘乡X村程跋组，不能认定周某甲具有周某村X村民资格。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干 ...

但小塔密居民小组拒绝支付。陈某某认为自己取得小塔密居民小组的村民资格后，应当平等地享有村民同等待遇，而小塔密居民小组拒不分红的行为没有法律依据，特 一审判决，向本院提起上诉。 小塔密居民小组上诉称：一、原审判决认定事实错误，原审法院认定陈某某缴纳落户费1500元与事实不符，且陈某某对此也未举证证实。二 ...

，具体负责该段在茅村境内的拆迁补偿工作。后该指挥部与被告铜山县X镇X村民委员会签订补偿协议，委托该村委会根据相关标准对被告张某某进行拆迁补偿。岗头村委会 等书证予以证实，本院对上述证据予以认定。 本案双方当事人争议的焦点为：1、原告铜山县X镇人民政府是否具备原告主体资格。2、原告的诉讼请求是否超过诉讼 ...

还在第五村X组，就认定周某某取得第五村X组集体经济组织成员资格是错误的。二、原审判决确认周某某与五组其他村民享有同等待遇错误，从周某某 土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，集体经济组织成员资格的取得应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本依据 ...

已经收到的安置补助费的，应予支持。从现有条件来看，确认集体经济组织成员资格（即村民资格）的主要依据是户籍。如没有特殊情况，某人取得村组的户籍即代表 等六人无权享受,被上诉人要求上诉人支付土地补偿款和安置费不是合理的。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼 ...

审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案 ...