审理了本案。姜某甲及其二审辩护人何某某、徐某某到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派代理检察员徐某峰出庭执行职务。本案现已审理终结。 原判认定，2000年至 并无明显不当，宁波市人民检察院抗诉和出庭的检察员提出原判量刑畸轻，姜某甲与其二审辩护人对事实提出的异议以及要求改判的理由均不足，不予采纳。原判定罪和 ...

犯罪所得的赃款，且在庭审中自愿认罪，依法可减轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控蔡某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。据此，根据 故对北京市石景山区人民检察院的抗诉意见和北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见，本院予以采纳；对蔡某某的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 对于原审被告人 ...

共同故意，客观上也没有实施杀人的行为，故庄某某不构成故意杀人罪。 汕尾市人民检察院抗诉提出:1．一审判决认定被告人芮某某、庄某某犯故意杀人罪不当，应定故意伤害 ，量刑适当，审判程序合法。芮某某上诉要求从轻处罚的理由，经查据理不足，不予采纳；庄某某及其辩护人辩称庄某构成犯罪的理由，经查不能成立，要求改判 ...

受理费（略）元，由被告负担（略）元，原告负担1660元。 海南省人民检察院的抗诉理由是：(一)原判决认定原告起诉行为未超过诉讼时效，认定事实不清， 承认。(四)在海南司法实践中，非法借贷只要不以高额利息为目的，法院判决一般不予没收利息和处罚借款方，这与最高法院有关司法解释精神一致。 原审被告称：(一) ...

认定原审被告人陈某某、陆某某的行为构成犯罪。振东区检察院的该抗诉理由不能成立，不予支持。海口市人民检察院关于原审被告人符某甲不具有自首情节，原判量刑畸轻 人民法院关于自首的规定，因此，原审被告人符某甲不能认定为自首，海口市人民检察院支持抗诉的理由符某法律规定，应予支持。原审判决认定符某甲的行为构成自首 ...

；继续追缴被告人龚某某挪用资金赃款人民币九千元发还上海华丰食品厂。 抗诉机关上海市崇明县人民检察院认为，一审法院判决书认定的部分事实、定性及适用法律不当，应予 对社会的危害后果，作出的判决尚无不当，且审判程序合法，检察机关的抗诉意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

又不影响原告的通风、采某等，故原告的诉讼请求无充分的事实和正当理由，不予支持。判决：驳回邹某的诉讼请求。案件受理费50元由邹某负担。判决生效后 以相邻关系纠纷为案由，驳回邹某的诉讼请求属适用法律错误，应予纠正。浙江省人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款 ...

拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；宣告被告人高某无罪。 随州市X区人民检察院抗诉认为：一、一审判决应对本案被害人没有卖淫嫖娼行为和被告人吴某殴打被拘禁人 。上诉人吴某及其辩护人认为其无非法拘禁他人的故意与事实不符，其辩解理由不予采信。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民 ...

。 辩护人：段某甲，山西汇仁律师事务所律师。 太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控原审被告人冀某犯故意杀人罪、抢劫罪和原审附带民事诉讼原告人赵用用、 被害人的犯罪事实始终供述，可视为自首情节。因此，对太原市人民检察院的抗诉意见不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民 ...

某的行为不构成徇私枉法罪并无不当。河北省人民检察院以牛某的行为构成徇私舞弊罪的抗诉理由，理据不足，不予支持。原审被告人牛某辩称:不知道偷车人 若干问题的解释》第三百一十二条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回抗诉，维持河北省保定市中级人民法院(1998)保刑一终字第X号刑事裁定和定兴县人民法院(1998 ...