宋昌慧、李海学、王利销售了假冒注册商标的板材。《和解协议书》是为了在昌平区法院和解解决纠纷而签订的，不能作为本案中对我不利的证据。由于我并未 是受到法律保护的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，在诉讼中，当事人为达成《和解协议书》或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实 ...

所列金额为16,179,203.11元的第三人所有的债权全部转让给原告，《和解协议书》附件二所列金额10,001,827.90元的第三人所有的债权由原告 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告北京某广告有限公司 ...

日出生，壮族，住上思县X镇X村柳桥屯。 上诉人许XX因行政许可纠纷一案，不服上思县人民法院于2010年3月30日作出的（2010）上行初字 表、发票、土地权属证明、执行和解协议书，主张证明涉案土地的使用权属于韦服琴；2、土地使用权转让合同、(2004)防中法民一终字第X号民事判决书，主张证明涉案土地的 ...

欠周某货款的数目并不相符，而和解协议书是周某、陈某某于2002年4月24日为解决4月18日(对帐协议的签订日期)的货款纠纷问题而签订的，因此，根据 陈某某并非实际收取货物的情况下，仅凭陈某某上述《和解协议书》是陈某某签名即认定由陈某某支付货款显然不符合民事法律公平合理、等价有偿原则。3、原审判决认定陈 ...

公某(以下简称龙元公某)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年8 ，双方合同约定工程造价的结算方式是单价不变、工程量按实计算，双方签订的和解协议书并未改变这一结算方式，只是明确了工程量按华东师大决算书为准。现龙元 ...

，故本院对此不予采纳。 本案审理中，原告与两被告对于生效民事判决书认定三份购销合同未依法成立，以及和解协议书的签订是为了弥补原告在B1销售合同项下遭受的损失 其在B1销售合同项下遭受的损失。 本案原、被告在和解协议书中未对解决纠纷适用的法律进行约定，因和解协议书的签订地、履行地均在上海市，故根据最密切 ...

或邻接权，也无权向点将公司主张侵权赔偿。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿 的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，双方当事人在《和解协议书》中已约定了侵权赔偿款项，泰盛公司据此向 ...

欠周某货款的数目并不相符，而和解协议书是周某、陈某某于2002年4月24日为解决4月18日(对帐协议的签订日期)的货款纠纷问题而签订的，因此，根据 陈某某并非实际收取货物的情况下，仅凭陈某某上述《和解协议书》是陈某某签名即认定由陈某某支付货款显然不符合民事法律公平合理、等价有偿原则。3、原审判决认定陈 ...

多元，并于2010年7月7日支付申请执行人6.7万元。异议人一直按和解协议书的内容履行，但2010年7月16日收到法院送达的执行通知书要求异议 全部条件，同时法院不予恢复执行却没有法律依据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第266条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中 ...

达置业有限公司（以下简称三能达公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月 ，并在法院主持之下，于2006年11月20日就还款事宜与王某某达成“和解协议书”，双方均签字盖章，协议中约定“本协议经双方签字盖章之日起生效”。 ...