因此,上诉人的申请已超过申请仲裁时效,对上诉人的诉讼请求,原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第 证实被上诉人安排其待岗。 2、依据证据规则,劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方,本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证 ...
//www.110.com/panli/panli_81892.html-
了解详情
因此,上诉人的申请已超过申请仲裁时效,对上诉人的诉讼请求,原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第 证实被上诉人安排其待岗。 2、依据证据规则,劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方,本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证 ...
//www.110.com/panli/panli_81891.html-
了解详情
因此,上诉人的申请已超过申请仲裁时效,对上诉人的诉讼请求,原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第 证实被上诉人安排其待岗。 2、依据证据规则,劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方,本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证 ...
//www.110.com/panli/panli_81890.html-
了解详情
因此,上诉人的申请已超过申请仲裁时效,对上诉人的诉讼请求,原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第 证实被上诉人安排其待岗。 2、依据证据规则,劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方,本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证 ...
//www.110.com/panli/panli_81889.html-
了解详情
因此,上诉人的申请已超过申请仲裁时效,对上诉人的诉讼请求,原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第 证实被上诉人安排其待岗。 2、依据证据规则,劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方,本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证 ...
//www.110.com/panli/panli_81888.html-
了解详情
因此,上诉人的申请已超过申请仲裁时效,对上诉人的诉讼请求,原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第 证实被上诉人安排其待岗。 2、依据证据规则,劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方,本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证 ...
//www.110.com/panli/panli_81887.html-
了解详情
模具,测试合格后付清价款尾数。以此约定为已知条件,运用经验法则即最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(三)项的规定,透析第三份证据的 尚欠500元未支付。反诉中,李某某对第三份证据记载的内容加以否定,并解释为支付潘某某的材料款,但李某某没有承担举证责任倒置,提出证据予以证实。换一个 ...
//www.110.com/panli/panli_81808.html-
了解详情
上诉人没有收到货,对于上诉人来说比较困难,就这一问题应实行举证责任倒置,即被上诉人有责任去证实其已将货物送交上诉人,一审法院未根据本案的特殊性, ,故联系不到“张亚平”的不利法律后果应由被上诉人承担。基于上述分析,依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,被上诉人应对其反驳上诉人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_81646.html-
了解详情
;证据2和5中付桂秀所做的其经手给付李际光夫妇x元的证言,系与一方当事人有利害关系的证人出某某证言,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 证据证实,不能认定。原(一审)再审分配李际光承担对方(债务人)是否付款的举证责任,属适用举证责任倒置错误。虽然原一审调解时磨溪供销社的法定代表人已更换,但其 ...
//www.110.com/panli/panli_78104.html-
了解详情
赔偿原告损失78万元,并承担本案的诉讼费用。 被告安屯乡政府未作出书面答辩,庭审时辩称:安屯乡政府不应承担本案的民事责任。理由是:(1)2000年,玻璃球 使用下水线的水养鱼,但并不能必然导致鱼的全部死亡。根据环境污染案件举证责任倒置规定,被告如举出反证证明其罐内倾倒粘合剂不含有水质化验超标成分及原告 ...
//www.110.com/panli/panli_73040.html-
了解详情