上诉人（一审原告）洛阳市X区液化气供应站 法定代表人罗某甲，经理。 委托代理人罗某乙，男，系罗某甲之弟，特别授权。 被上诉人（一审被告）白某， 以工商登记的企业法人名称为依据。上诉人未提供有效证据证明其主体资格的一致性，故上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五 ...

上诉人（一审原告）洛阳市X区液化气供应站 法定代表人罗某甲，经理。 委托代理人罗某乙，男，系罗某甲之弟，特别授权。 被上诉人（一审被告）李某， 以工商登记的企业法人名称为依据。上诉人未提供有效证据证明其主体资格的一致性，故上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五 ...

上诉人（一审原告）洛阳市X区液化气供应站 法定代表人罗某甲，经理。 全权委托代理人罗某乙，男，系罗某甲之弟。 被上诉人（一审被告）王某，男， 应以工商登记的企业法人名称为依据。上诉人未提供有效证据证明其主体资格的一致性，故上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五 ...

重新进行了工商登记。故两个企业应为同一个企业，一审法院应准许以司保明为法定代表人的化工总站参加诉讼。一审判原化工总站为被告，但却列王某乙为法定代表人， 的新注册的化工总站，严格意义上不具备上诉人的资格，其坚持要求参加诉讼不予采纳，其预交的100元上诉费应予退还。综上，原判认定原化工总站与李某甲等十人的 ...

及其委托代理人曾某胜、被告付某某及其特别授权委托代理人陈平、被告湘潭路桥公司法定代表人的特别授权委托代理人艾河清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， 常住人口基本信息表、被告湘潭路X组织机构代码证，企业法人营业执照复印件各1份，拟证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。 3、唐某江、唐某伟的户口 ...

上诉人（一审被告）开封市天盛建筑工程有限公司。 住所地：开封市X街X号。 法定代表人袁某某，总经理。 委托代理人李玉琴，法律顾问。代理权限：特别授权。 委托 清单，王某某予以认可，证明王某某并没有租赁荣欣公司的物品，荣欣公司提供的清单系伪造的；荣欣公司被吊销营业执照，无诉讼主体资格；一审判决天盛公司 ...

了《股东会决议》，符合《公司章程》第20条规定。王××未到会，也未能举证证明其履职情况。《公司章程》第21条第1款、第2款就“股东会会议 ，故李××有权以法定代表人的身份代表××公司进行诉讼，要求王××配合办理工商变更和备案手续。否则，公司将陷入僵局。据此，××公司在本案中的原告主体资格适格，王×× ...

某戊，巩义市国土资源局工作人员。 第三人巩义市X街道和义里沟村民委员会。 法定代表人吕某己，该村民委员会主任。 委托代理人张晓颇、马某某，河南良仁律师 使用权证提起撤销之诉，而是申请巩义市政府履行法定职责，在原告已证明其提出申请的情况下，其便具有了原告的诉讼主体资格，其起诉期限亦不能按照对具体行政行为 ...

原告诉状所述事实无异议，同意于2010年11月12日前为原告办理相应的工商变更登记。被告法定代表人与原告是朋友，当时组建被告公司时，在原告不知情的 的规定，判决如下： 一、原告郭某某不具有被告郑州市永安汽车租赁有限公司的股东资格。 二、被告郑州市永安汽车租赁有限公司于判决生效后十个工作日内为原告郭某某 ...

资源整合而关闭。在此基础上，建设煤矿营业执照也被随之吊销，从此彻底丧失其作为企业法人进行生产经营的资格，但王某某、赵某某为了转嫁危机，仍以资源整合的名义来 的企业，主管部门为宝丰县X镇南王某。经南王某村委会出具证明以及本院对该村法定代表人的调查笔录及庭审笔录，证明该两矿系名为集体实为个人开办的企业， ...