确定是否在原告摔倒前已存在。 结合某方当事人的庭审陈述，本（略）认定如下法律事实： 2010年5月18日，原告丈夫因病在被告处住（略），原告 因出现积水导致原告摔倒，虽然墙上贴有“小心地滑”的警示标志，但未做到足以防范摔倒事件的发生，应认定被告尚未尽到安全保障义务，对此产生的人身损害应承担民事责任。 ...

本院不予采信。 根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实： 2011年2月4日（农历正月初二），原告女婿张武来给原告拜年， 调解过程中，双方发生争吵，进而发展到打斗，致使原告受伤入院治疗。原告在这次事件中主张的损失可得到支持的项目以及金额为：1、医疗费2646.63元；2、 ...

没有能力支付赔偿款项。 被告樊某某辩称：其无力赔偿给原告。 被告张某辩称：在这个事件里其没有参与打人，所以不同意赔偿。 被告黄某丁某作答辩。 以上被告在 无异议，本院予以确认，可作为定案依据。 综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2009年2月28日22时许，因被害人王某君与被告樊某某经营的 ...

十七条约定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。由于猝死属于疾病性原因造成，不符合意外伤害“非疾病”的 的书证予以采信，作为本案定案的依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2009年5月5日，原告为其儿子陆华成向人寿保险公司田阳支公司 ...

，但多出部份应作为其他赔偿款项。 综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实： 1、2007年2月7日，藤县X镇X村一些覃某青年与欧某 元，丧葬费x元，合计x元。虽然被告的行为致被害人覃某死亡，但覃某在本次事件中也存在过错，应承担部份民事责任，本院认为被告承担70%，被害人覃某承担30%责任为 ...

陈某：请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。另确认，本案 救治和弥补，实现分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系恢复平衡的保险目的。因此，上诉人太平洋保险公司的该项上诉 ...

具有一定事实关联，本院作定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李某某与虞某某在租赁桂林市佳兴人造板厂经营生产期间，被告李某某于2008年 生产加工经营胶合板及辅助材料，因生产经营而引起的人身和生产事故，经济纠纷及违法事件，均由虞某某承担，期限自2005年7月1日至2015年7月1日 ...

的陈述与事实不符，被告是自卫行为，对原告受伤不应承担责任。原告自事件发生后，身体并无大碍，原告真实意图是称病要挟被告继续支付医疗费等其他费用。2008年4月 的行为所致，故本院对原告提供的证据10不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年4月14日晚，原告唐某甲与被告唐某乙在本屯李XX ...

、拘留的事实没有提出异议，故对原告提供证据2、3本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某乙借被告周某丙的钱，被告周某丙曾多次向原告黄某乙追 周某丙叫原告黄某乙偿还借款之事，原告黄某乙与被告周某丙、周某丁发生斗殴事件，致原告黄某乙受伤。原告黄某乙于2010年2月24日至3月8日到宁明 ...

；事发时系朱某某擅自到其公司并影响公司工作；要求以派出所记录内容来处理；此次事件与陆宇公司无关。另，朱某某于2009年8月5日冲到公司扭伤其员工王 公司述称，意见同英绮信公司。 本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。 本院另查明，原审中，朱某某分别于2010年1月7日 ...