。 委托代理人冯涛，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托代理人陈改珠，该公司法律顾问。 原审上诉人杨某与原审被上诉人河南红旗渠建设集团有限公司（简称红旗渠公司） 适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审认为，杨某提供了红旗渠公司出具的授权委托书及 ...

采购员张某×向开封市医药有限公司的部门经理李某×借到开封市医药有限公司的盖有印章的法人授权委托书和李某×的上岗证等购买药品的资质。被告人韩某在自己开的复印部 某、李某某在没有药品经营资质的情况下，伪造经营医药资质，借用他人名义经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成 ...

理由不能成立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他 ，占48%股份……其中王某帆占25%股份。”故，无论与王某帆签署“授权委托书”的华中科技大学南阳校友会法定代表人周志超是否能够代表校友会进行意思表示， ...

某丙，董事长。 委托代理人李某丁，公司员工。 委托代理人陈改珠，该公司法律顾问。 上诉人杨某乙因与被上诉人河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司） ，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为，杨某乙提供了红旗渠公司出具的授权委托书及 ...

向商标评审委员会申请复审。 童某向商标局提交了以下主要证据：1、授权委托书、授权书；2、生产委托书、加工协议、货物托运单、销货清单、发货清单、送货清单； 故本院对此不予采纳。 综上，商标评审委员会做出某第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

上诉称：一、原审法院认定事实不清，判决让贾某某等5人承担责任证据不足，适用法律不当。1、陈某甲等4人将煤矿尚余价值73.1万元的4300吨原煤私卖， 菜园煤矿印章，但无陈某甲等4人一方签名，陈某甲等4人不予认可，该补充授权委托书不能对抗双方于2003年8月13日签订的合伙协议中贾某某负责煤矿后期投资的 ...

法院于2008年11月20日作出（2008）大海商初重字第X号民事判决，已经发生法律效力。2010年1月27日，李某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了 。刘国治在案件审理结束后提交的授权委托书亦证实了其有合法的授权。因此，原审法院在已向刘国治送达了开庭传票等法律文书后，李某某和刘国治并未 ...

法院于2008年11月20日作出（2008）大海商初重字第X号民事判决，已经发生法律效力。2010年1月27日，李某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了 。刘国治在案件审理结束后提交的授权委托书亦证实了其有合法的授权。因此，原审法院在已向刘国治送达了开庭传票等法律文书后，李某某和刘国治并未 ...

无异议，本院予以确认。 被告为证明自己的辩称意见，提供了以下证据： 1、授权委托书1份，证明原、被告双方成立的两家公司均委托被告追回投资款； 2 30日的利息，本院认为该1,700,000元中含有利息235,000元，根据有关法律规定不能计算复利，故只能计算146,5000元的利息，经核算，按照本金1 ...

高级人民法院提级执行后又重新指定北京市一中院执行该案后，被告又向原告出具了《授权委托书》，再次委托原告作为执行案件代理人。 2004年12月16日，原告与被告 代理协议》的签订日期是2004年2月16日。该协议未违反国家有关强制性法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。 争议焦点二、中 ...