合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。建业公司先后供应给柳州监狱7.51 的汽某有问题的情形之下，无论是按双方合同的约定，还是依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《产品质量法》第二十六条、第二十七条、第二 ...

鉴定所鉴定构成九级伤残。现原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）和《浙江省消费者保护条例》的规定向法院起诉，请求判令被告赔偿 赔偿责任，应予支持。原告搭乘被告公司的公交车辆，属于为生活消费需要接受服务的消费者，其在搭乘期间受伤的事实同时构成客运合同、消费合同和侵权三个法律关系， ...

搭乘被告公司的公交车辆，属于为生活消费需要接受服务的消费者，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，被告作为经营者应当保证其提供的服务符合某障 受伤，被告不能证明原告存在故意或重大过失，故应对原告受伤造成的损失依照消费者权益保护法的规定承担赔偿责任。原告主张的各项损失，依照《浙江省实施办法》第 ...

赔偿金，被告要求按照道路交通事故的赔偿标准进行赔偿，不认可按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的标准进行赔偿。此外，被告已为原告支付了住院期间的医疗费， 被告公司的公交车辆，属于为生活消费需要接受服务的消费者，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，被告作为经营者应当保证其提供的服务符合某障 ...

审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害 一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十六条，《中华人民共和国产品质量法》第十三条 ...

。 根据以上确认的事实，一审法院认为：吴某要求双倍赔偿系基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，即“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的， 进行误导、欺诈，事发后接到游客投诉和情况反映又拒不处理，变相剥夺上诉人消费知情权、选择权和受保护权，甚至于司法诉讼程序中还继续对上诉人的消费权益进行 ...

，有当事人陈述、证人证言及相关证据在卷为凭。 本院认为，原告王某某作为消费者在购买、使用商品时享有生命健康权不受损害的权利。侵害公民身体造成伤害的， 予以支持。二被告的辩称理由，因证据不足，本院不予以采纳。原告作为消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利，原告有权检举、控告侵害消费者 ...

年度中国餐饮百强企业、中国名火锅、中国诚信经营企业、打假扶优重点保护企业、保护消费者权益诚信服务优秀示范单位、2003年销售额为35亿元，门店数量为660 特色。 证据8、河北省统计信息服务中心调查报告及河北省统计调查中心代码证。以证明消费者不会将清真小肥羊与小肥羊餐饮公司提供的“小肥羊”服务造成混淆 ...

损失显然未达到手机价值十倍的程度，故对其主张不予支持。参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，迅捷商行除向袁某某返还货款外尚应 违约金的承诺，该承诺符合法律的规定，具有法律约束力。为鼓励诚信交易，保护消费者的合法权益，本院再审支持袁某某的诉讼请求。 综上所述，原判认定事实不清，适用法律 ...

共和国民法通则》第一百零一条规定'公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉'。所谓名誉，就公民来说， ，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第四十三条的规定，赔礼道歉作为一种民事责任 ...