6193．14元。 一审判决后，付某甲不服，以“原判认定事实不准、证据不足、判决不公”为由向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：1．云南省公安厅交通 关于赔偿范围和标准，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定进行确定并无不当。一审判决对死亡补偿费、丧葬费、 ...

天鹅公司更换同型号电视机一台或退还电视机款3980元，并退还修理费用220元，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 违背了我国法律规定的举证原则。综上所述，为保护消费者的合法权益，请求二审法院撤销华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事判决。 黑天鹅公司辩称， ...

依照《中华人民共和国电信条例》第八条、第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条之 话费相应减少，并未给上诉人造成其他损害结果，故上诉人据此要求被上诉人赔礼道歉的依据不足，不予支持。据此，为促进移动通信市场规范管理，保护各移动业务经营者和广大移动 ...

的中文注册商标“威视”谐音，且被告的公司简介与原告的公司简介相近似。作为一般消费者，在访问原告的网页时会很自然把原告的注册商标同原告及其公司的监控产品紧密 上的网络宣传并非其商品，而且原告据此主张的知名商品的名称、装潢的权利，证据不足，不予采信；原告据此对被告所作的指控无据，亦不予支持。 原告诉请被告 ...

不可推卸的责任，故根据消费法及相关法律规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失x.5元。 被告辩称，原告诉请主要事实不清，证据不足，请法院依法驳回原告的 给予一定赔偿，本院根据当地经济发展状况酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、第四十一条，《中华人民 ...

诉法明确规定，判决与某一案外人存在重大利害关系的时候，应当通知其到庭。原审法院认为本案上诉人向被上诉人索取发票属于行政关系是错误的，消费者权益保护法 元，采光井屋顶砖墙1980元被上诉人予以认可外，其余款项因上诉人所交证据不足被上诉人不予认可，原审法院未能认定。原审法院根据《还款协议》中已确定的工程款 ...

诉法明确规定，判决与某一案外人存在重大利害关系的时候，应当通知其到庭。原审法院认为本案上诉人向被上诉人索取发票属于行政关系是错误的，消费者权益保护法 元，采光井屋顶砖墙1980元被上诉人予以认可外，其余款项因上诉人所交证据不足被上诉人不予认可，原审法院未能认定。原审法院根据《还款协议》中已确定的工程款 ...

国家标准均属非强制性标准，对违反非强制性标准为由评定被告装修存在质量问题，依据不足，请求法庭对鉴定结论不予采信。虽然此抗辩其有所指，并非空洞， 质量岂非无标准可言，难道被告可以据此任意施工均构成合格产品如此作为客户的消费者权益如何能得到保护再者，《建筑装饰装修工程质量验收规范》(x—2001)条文说明 ...

所约定面积有差异，在发放房地产权证时一齐多退少补的承诺，但此承诺不足已令原告信服其权利不受损，原告坚持要求被告据实填写该表再签署是合理的 对方的合法权益。本案的争议起于购房人对开发商行为的异议，作为开发商，在办理产权证的过程中，希望以简单易行的方式进行是正常的，但与此同时，购房人作为消费者希望开发商 ...

欠工程款，该公司蓄意违反合同，违背了诚实信用原则，严重侵犯了三门峡管理局的合法权益，应对此承担违约责任。配套建设公司主张合同无效三门峡管理局也有过错，也应承担 的目的是用作投资，是为了获得投资收益，而其他购买人则均是个人，属于一般消费者出于居住需要购买，从民法的权利位阶比较，人的生存权是至高无上的，是 ...