向出租人退回3份正本合同作为最后确认。因此租船合同并未生效，仲裁条款不具有法律效力，从而要求仲裁委员会驳回出租人的仲裁申请。 仲裁委员会根据仲裁规则第2条的规定， 轮在香港的船货代理。承租人支付该轮船员10月份补贴是根据青岛外运的委托协议，而不是根据出租人所称的租船合同。由于该轮船长每天到承租人办公室 ...

合同第58条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，故仲裁庭确认解决本案的争议应适用中华人民共和国法律 人民币727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资合同 ...

人民币x元。其依据为本案融资租赁合同12．02条的规定。至于本案仲裁请求之二要求裁决本案融资租赁合同提前终止，因该融资租赁合同还款期限依 了保费2682美元（保单号：×××××××）。第一被申请人于1995年5月18日确认“贵司（指申请人--仲裁庭注）融资租赁给我厂贷款140万美元，扣除保险费2681 ...

申请人履行了合同和协议的各项规定，将一个运作正常有着良好效益和优质品牌产品的企业转让给申请人。手续的办理按照法定程序进行，应具有法律效力。申请人要求 。因此，对于申请人要求确认转让合同无效，并退还申请人支付的转让款以及赔偿申请人实际经济损失的请求，仲裁庭不予支持。 （五）本案仲裁费用全部由申请人承担。 ...

协议的全部内容并没有与租约的内容相冲突，洽租协议是租约的确认与补充。 被申请人认为，约束双方的“平安星”轮航次租船合同是双方于1995年 x元。 3．本案仲裁费人民币×××元由申请人承担。双方因指定北京以外仲裁员各自向仲裁委员会预缴了实际费用人民币×××元，实际发生的实际费用为人民币×××元，由申请人 ...

仲裁时中国海事仲裁委员会的最新仲裁规则。仲裁结果是终局的……” 双方当事人陈述的事实和产生的争议如下： （一）关于航次期租合同的效力问题 被申请人提出，本案 该期间全部租金的证据，而且双方当事人对该期间性质及双方权利义务没有具体的书面协议，做法不规范，双方当事人在主观上都存在过失，因此，仲裁庭认为，该 ...

中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。 依据上述法律规定，仲裁庭确认本案合同的仲裁时效为2年。 又根据合同第3．2条工程结算和付款的约定 以电报方式向被申请人催讨工程欠款。对于1997、1998年申请人委托律师催讨的证明效力问题，被申请人并未对该律师的催讨行为的存在提出反驳证据，故×××律师在本案 ...

义务。 第三、申请人与被申请人的行为已经变更了结算审核的时间,申请人申请仲裁没有理由。2006年1月15日,申请人、被申请人与××造价公司、××建筑安装工程 的补充举证期限内完成举证义务，提交对申请人结算资料的审核意见，依法应确认为放弃举证权利，被申请人对此应承担对其不利的法律后果。仲裁庭可以依法直接 ...

合同第58条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，故仲裁庭确认解决本案的争议应适用中华人民共和国法律 人民币727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资合同 ...

了保费2682美元（保单号：×××××××）。第一被申请人于1995年5月18日确认“贵司（指申请人--仲裁庭注）融资租赁给我厂贷款140万美元，扣除保险费2681 被申请人应自本裁决作出之日起40日内向申请人给付。 （八）本案仲裁费用由申请人承担20％美元，第一被申请人承担80％美元。 本裁决为终局 ...