人签字确认是无效的。收货单位的签字只是收到货物的确认，并非对格式条款内容无异议的确认。另供方所在地并非在浦江，而是在义乌市X路X—X号店面。 所在地法院，供方浙江永在化工有限公司的住所地在浦江县，故浦江法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同当事人 ...

。天津津川签发了抬头为韩国津川，编号为JCSCC（略）的一套三份正本格式提单。提单载明托运人为原告，收货人为凭韩国工业银行指示，启运港中国天津，目的港 期限内未对本院管辖提出异议，并进行了应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，应视为两被告承认某院是有管辖权的法院。实际诉讼中， ...

桂庭房地产代理有限公司(下称桂庭公司)代理，被告与原告的法定代理人签订一份格式电子版《商品房买卖合同》及补充协议，商品房买卖合同约定，原告购买被告预售的 启的商品房买卖合同合法有效。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为北海市X区人民法院对没有管辖权的案件作出判决不具备合法性，而且该判决是确认之诉 ...

出具行政处罚决定书；且徐州市环保局的情况说明不符合法律规定的处理污染事件的公文格式，报告的内容亦是污染事后一个多月，不具有客观性、合法性，不能支持 异议不能成立，依法于2009年2月16日裁定驳回了两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服，分别向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院经审查认为 ...

进行。涉案提单背面虽然有适用美国法律的记载，但该提单系承运人单方面印制的格式条款，双方当事人并未就涉案纠纷的准据法达成合意。根据我国法律规定，当事人 我国民事诉讼法律规定，涉案民商事案件的被告对人民法院管辖权不提出异议并应诉答辩的，视为其承认人民法院为有管辖权的法院。本案双方当事人均是注册在美国境内 ...

为受益人的合同总x%的银行保函，以保证被告向原告支付预付款。被告出具银行保函的格式，交货结束后银行保函失效。在收到原告开出的银行保函之后7天内，被告 审理，并依法作出民事裁定认定本院对本案件诉争的法律关系享有管辖权。就被告在庭审中再次提及的管辖异议，本院不再审理。 关于本案适用法律问题。本案是保函欺诈 ...

月3日，本院以(2003)沪海法商初字第X号民事裁定驳回了天安公司对管辖权提出的异议。天安公司不服并提出上诉。2003年9月15日，上海市高级人民法院以(2003)沪 普曼公司、编号为（略）（略）A、托运人为雅太公司、收货人为原告的格式提单一份。此后在运输途中，由于某运人将桶装大蒜油与原告货物错误拼装 ...

该保险合同中无权利和义务，不是合同相对人，将淅川支公司列为被告是规避管辖权；2、原告作为淅川县支公司的保险代理人为其儿子投保，其儿子出险后不能依照 后保险人出具了保险单，说明该合同已经保险人（被代理人）追认，且该合同的意思由格式条款充任，并没损害保险人的利益，该合同为有效合同。订立保险合同，采用保险人 ...

提交了原件,第8份证据源自中国法院网,其他几方当事人没有对证据的真实性提出异议,只是认为这几份证据不属新证据,因此不予质证。由于锡山外贸在原审起诉时间 ,原审法院作为本案的原审原告锡山外贸所在地、退运合同的目的港所在地,对本案享有管辖权。 锡山外贸在原审庭审结束前已提供其为完成此次外贸合同而签订的2份 ...

管辖的规定，因本案被告的住所地为成都市郫县，所以成都市中级人民法院对本案具有管辖权。(二)法律适用问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷 的单方委托进行验资，且会计所与冶炼厂签订的验资约定书未采用法定格式的行为，违反了相关法律、法规关于注册会计师事务所接受当事人验资委托的程序性规定 ...