，该公司主张药品x系美国辉瑞制药公司研发，对应“x”使用的中文名称是“万艾某”。 2004年7月21日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏 主张不能成立，本院不予支持。 商标法第十三条第一款规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆 ...

，该公司主张药品x系美国辉瑞制药公司研发，对应“x”使用的中文名称是“万艾某”。 2005年3月17日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦 公司订立《商标授权协议第三次修订案》，授权辉瑞制药公司使用其在中国申请的“伟哥”商标。 东方公司于2005年7月19日被中华人民共和国上海市南汇区 ...

证据是科勒（中国）投资有限公司在中国发布的部分户外广告及部分广告费用发票，与科勒公司（美国）无关。（3）即使两公司存在关联，该组证据的时间也是在 笔录，本院认定如下事实： 原告分别于1995年、2002年向国家工商行政管理总局商标局申请了四个中文“科勒”及一个英文“x”商标，并获得授权。分别为：1、， ...

波士服饰有限公司向商标评审委员会提交了以下证据：1、该公司近年来产品销售额、广告费用汇总表及部分销售发票；2、该公司产品宣传册；3、被异议商标实际使用形式 该公司营业执照及名称变更证明；5、沈阳市工商局扣留财物通知书。 商标评审委员会受理上述申请后，向雨某博斯公司发出答辩通知书。雨某博斯公司答辩称：1 ...

申请仲裁，要求： １．被诉人赔偿申诉人由于他按约设置生产线、备料、生产抽油机而被诉人不履约造成的损失人民币９９７８０６．７８元； ２．被诉人承担全部仲裁费用 ．被诉人曾在他１９８２年２月２６日致申诉人的函中附去美国××企业公司向被诉人询问抽油机专利、注册商标和产品责任的电传副本一份，申诉人一直没有对此 ...

申请仲裁，要求： １．被诉人赔偿申诉人由于他按约设置生产线、备料、生产抽油机而被诉人不履约造成的损失人民币９９７８０６．７８元； ２．被诉人承担全部仲裁费用 ．被诉人曾在他１９８２年２月２６日致申诉人的函中附去美国××企业公司向被诉人询问抽油机专利、注册商标和产品责任的电传副本一份，申诉人一直没有对此 ...

中明确辉瑞产品有限公司系辉瑞公司的子公司，该商标系2001年提出申请。 第二组： 2.1美国《世界日报》1998年4月30日《伟哥吹响冲锋号全美药房大 16和证据18，本院确认如下事实： 2004年7月21日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦在新概念公司购买了“伟哥”药品一盒。该购买 ...

鉴于协议双方希望根据下文的条款，和解所有的“未决诉讼”，并达成附件F的“专利许可协议”。因此，“协议双方”同意如下： Ⅱ“未决诉讼”第6-11段：协议双方应当 另有约定的除外。针对两个以上国家就同一案件的管辖权问题，中国与美国之间就此没有双方共同参加或者签订的国际条约；对于一方当事人在外国法院提起诉讼 ...

中明确辉瑞产品有限公司系辉瑞公司的子公司，该商标系2001年提出申请。 第二组： 2.1美国《世界日报》1998年4月30日《伟哥吹响冲锋号全美药房大 16和证据18，本院确认如下事实： 2004年7月21日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦在新概念公司购买了“伟哥”药品一盒。该购买 ...

中明确辉瑞产品有限公司系辉瑞公司的子公司，该商标系2001年提出申请。 第二组： 2.1美国《世界日报》1998年4月30日《伟哥吹响冲锋号全美药房大 18和证据19，本院确认如下事实： 2005年3月17日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦在新概念公司购买了“伟哥”药品4盒。该购买 ...