第X号裁定）。商标局在第X号裁定中认定雅某注册并使用在“提供互联网搜索引擎”服务项目上的“雅某”、“x”商标为驰名商标，并依据《商标法》第十三条第二款 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹某或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...

; 9、《风神汽车有限公司2001年年报》; 10、日某株式会社在中国各地的特约维修服务中心和零件特约店列表; 11、日某株式会社商标在中国的部分宣传材料及相关 提交的上述证据发表的主要质证意见如下：证据11中的许某英文没有中文翻译，对此不予认可；证据12-13为日某株式会社自行印制的表格，不具备证据 ...

4日－8月14日修理期间产生交通艇租赁费人民币3,000元；因涉案事故导致锦江公司产生的中某船级社检验费人民币11,395元；锦江公司委托上海市科技咨询服务中某出具技术鉴定报告产生咨询费人民币40,000元、专家出庭费用人民币1,000元；锦江公司为本案诉讼的证据材料公证认证和翻某，产生公证认证费用 ...

猴就是其产品，但没有其他证据能予以证明。进入www.x.com网站，网站提供网上购物服务。 在诉讼中，龙某主张其英文名字为x，并提交了2008年5月10 克公司为制止不正当竞争行为而支付的合理费用x元，包括调查费5000元，翻译费2137元，公证费800元，代理费x元。其主要理由为：一审判决认定事实不 ...

的部分货物，已由银行向美国安迪诺公司进行了支付，另外，还支付了部分服务费用。余款因美国安迪诺公司不能履行合同义务，在信用证到期后，才由银行 与加拿大x公司的合同及加拿大x公司对合同的确认函及收到巨龙东方公司开具的信用证和翻译件，证明美国安迪诺公司向加拿大x公司订货，而且巨龙东方公司向加拿大x公司支付 ...

对于驰名商标的司法认某是采取被动保护原则，即只有在涉案商标核定使用某商品或服务不相同或不相类似的情况下，并依当事人的申请，才有必要认某涉讼 立”及“HIGHLY”商标的侵权。 商标权属于识别性的知识产权，商标的重要作用某揭示产品与服务的来源，识别商标权人的商品并将其商品与他人生产的产品或出售的商品区别 ...

在先权利或者已经使用并有一定影响的商标与申请注册的商标使用于相同或者类似商品或者服务。鉴于D+H公司未能举证证明其于争议商标所核定使用的电动开窗器商品上已经 账户信息，其上有“x”的记载。上述证据为外文证据，D+H公司未提交相应的翻译件；证据3、D+H公司声称的2000年至2002年其与沈学骏之间的 ...

，其“x”商标及含有“x”文字的系列商标在世界数十个国家和地区多个商品或服务类别进行广泛注册，在欧洲酒业享有盛名。余某某系法国文化交流协会副会长，多年来 ，证据12系关于尼古拉公司某店铺情况的陈述报告，证据14是有关“x”中文翻译的材料，这些证据亦无法证明尼古拉公司在中国大陆使用争议商标或者商号的情况 ...

没有异议，但认为与本案没有关联性，同时认为原告代理人收取律师费正是按照上海市律师服务收费标准收取的；对被告提供的有关价格对比及判决报道的真实性有异议， 香港律师行公证费港币7,755元（以1∶1.0643折合人民币8,253.65元），翻译费人民币60元。 根据上述查明的事实，本院认为： 一、《棉胎》 ...

工作的情况；证人青某忠治的陈述，证实上诉人钱某甲主要负责工程某目报价、翻译工作、工程某场管理工作等情况；证人小某忠的陈述，证实负责提供中国方面的承建 属上海大东建托有限公司正式员工，但该公司与钱某甲实际存在着借用与被借用的劳动服务法律关系，并在该公司任职负责具体事项，故原判认定上诉人钱某甲犯公司、企业 ...