廖某因道路交通事故人身损害赔偿协议纠纷一案，不服上犹县人民法院(2006)上民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审 有据，予以支持。被告辩称交警主持达成的调解协议是无效的，双方自行达成的协议也是显失公平的，认为本案应为赔偿之诉而非合同之诉，因被告未能 ...

一份，拟证明交警大队对该事故进行调解的情况及双方达成了调解协议；3、收条一份，拟证明原告收到被告给付的赔偿款x元；4、江西求实司法鉴定中心鉴定书一 ，内容瑕疵，且被江西求实司法鉴定中心鉴定所否认，故该鉴定不具有证据的效力而应不予认定，本院认为被告的异议成立，该证据不具有证据的客观性、合法性、关联性特征 ...

月，二人共投资220万元，其中党某某投资180万元，付秀平投资40万元。经双方协商，付秀平决定退出梦蓝公司。2002年1月25日、2002年4月1 个人对梦蓝公司的投入进行补偿，不能得到支持。 在2005年10月19日的协议之后，各方又达成了一系列协议，而协议内容与2005年10月19日的协议内容并不 ...

职工医院应负全部赔偿责任。在诉讼期间，作为长化公司职工医院的开办和主管单位，与第二被告前郭县医院于2008年3月4日达成了移交协议。双方约定，长化 4月7日上海--长春铁路车费422元，有票据支持，应予确认。交通费票据482元，而原告孔铭雪只请求210.50元，对放弃部分不予支持。综上，依照中华人民 ...

某某（丙方），丁方徐某。甲、乙、丙、丁四方达成如下赔偿协议：1、丙方赔偿甲乙双方死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、京H-x号车损等 某是朋友，其二人共同回老家时发生了事故，二人表示愿意共同承担责任。 庭审中，原告认为李某某是东风汽车公司的司机，其所签定的赔偿协议不能代表公司，只能代表个人， ...

年３月２３日，因＂恒冠６９＂轮在卸货过程中有部分钢材锈蚀，双方又达成补充协议，原告愿意从被告华平顺船务支付的１３９８７６．９０元中扣减１００００元。在 虚构，被告虚构该事实的行为造成了原告恒荣船务的损失。根据＂禁止反言＂和＂诚实信用＂原则，被告华平顺船务对此理应承担赔偿责任。至于被告的该项赔偿责任的 ...

，采用定性的原则评定方法：该房屋主要承重结构和部分维护结构因承载力及稳定性严重不足而处于危险状态；上述危险部位的破坏均可造成房屋倒塌，即房屋已出现整体险情，据此 局的委托与吴某某亦达成了赔偿的意向某议。现吴某某已撤离、尚未居住使用该房。庭审中双方当事人表示放弃重新鉴定，故，应按双方协议的内容，由被告中 ...

被告赔偿医疗费x.10元，误工费8954。88元给原告，双方签名确认，并由公安机关出具了经济赔偿凭条。被告梁某甲收取原告的医疗费用单据后，未按协议履行 元/月。由此可知，原审计算误工费错误。综上所述，原审按照麦某某与梁某甲间达成的赔偿协议判决中华联合财保公司承担责任是错误的，请求撤销原判，并依法改判； ...

月×10%÷2＝567.14元)。关于原告提出赔偿误工费、交通费的诉讼请求，本院认为，误工费是指受害人因受到损害不能参加劳动而减少的收入。原告系退休职工，有稳定 方式进行处理，反而又与上诉人蔡某某互殴，造成此纠纷上诉人李某某应负次要责任。本案纠纷发生后,双方当事人在派出所主持下达成了调解协议，但上诉人 ...

能作为定案的依据。仅仅靠一份佛山市南海黄岐建海玻璃工艺厂出具的证明，而在没有该厂营业执照、工资单、财务报表等证据印证的情况下，是不具备证明效力的 ，确定其应承担的赔偿责任，理由不充分，依据不足，本院不予支持。 关于事故双方已经达成的调解协议效力问题，本案中，被上诉人夏某某向原审法院提交了其本人的暂住证 ...