公司是明知的，刘某乙及同成公司并持有合法提供担保的手续(胡某股东身份、项目名称、胡某30%的股份确认、刘某乙及其公司对融资行为方案的确认并亲笔签字、公司 连带责任。刘某甲请求二审法院撤销原裁定，裁定刘某乙和同成公司承担连带责任。 刘某乙及同成公司服从一审法院裁定，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院 ...

；4、王某、刘某、李某某是与云南中智融资担保公司（以下简称：中智公司）建立担保关系，但未与原告建立担保关系，故应驳回原告的第二项诉讼请求。 王某、 二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费为x元，由赵某某承担40％即x元，由云南开元房地产开发有限公司、王某、刘某、李某某承担60％ ...

1995年9月29日的600万元借款提供保证。同时，该担保书另一栏又记载了担保单位1995年度的经济情况表以及贷款方审查意见，审核人邵蕾签字同意担保 日，属担保法实施之后，不属于[2002]X号通知适用范围，因此，原告要求被告燃料公司承担保证责任的主张，本院不予支持；3、根据有关法律规定，债务人在债权 ...

有限公司，住所地上海市青浦区X镇宏城经济开发区。 法定代表人王某某。 被告上海经融资产管理有限公司，住所地上海市普陀区X街X路X号。 法定代表人朱某某，董事长 04－1－113的质押物，造成原告贷款风险，要求经融公司承担相关赔偿责任。嗣后，乐源公司仅归还了部分借款本金及2004年12月21日前的利息， ...

在1988年及1989年，当时《中华人民共和国担保法》尚未施行，因此，本案担保问题应适用本院1994年4月15日发布的《规定》进行审查。投行沈阳市 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费273，738.70元人民币由康富公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某允 代理审判员陈纪忠 代理审判员陈 ...

案件受理费（略）元由五某公司承担。 宝兴公司上诉称：宝兴公司将4张银行承兑汇票直接交给南京农行是为归还五某公司借款履行连带担保义务，其中有两张200 偿还，请求南京农行给予宽限。其并提供了其与中华乐业公司有关融资的协议书。 在二审庭审中，宝兴公司提供该公司副董事长、原总经理杨秀和、原五某公司副总经理盛 ...

拍卖公司尚未收到全部成交价款，亦无需向华融公司承担违约金责任。该院对华融公司要求拍卖公司支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第九 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零四百九十七元,由中国华融资产管理公司北京办事处负担（已交纳）。 二审案件受理费一万零四百九十七元 ...

股份有限公司(以下简称国科园)为与被上诉人中国建设银行陕西省铁道专业支行(以下简称铁道支行)融资债券合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1997)陕经初字第X号民事判决 承担合同内规定的兑付款义务，亦即判令合同外的本公司承担合同内的偿付义务，显然于事实无据，是不当的。判决认定铁道支行垫付资金向持券人 ...

承担连带清偿责任；四、案件受理费人民币60，010元，由华东三峡公司承担，于1998年9月30日直接支付投资银行浦东分行；五、其他无争执。1999年 登记处登记办理了房地产其他权利证明书，进行了预告登记，依法应认定有效，其抵押担保的行为符合法律的规定。现行法律及其司法解释并未对期房抵押的用途予以限制。 ...

北方公司还为该抵押房产进行投保，但未办理抵押登记手续。至此，厦门北方公司提供了三重担保，但是，厦门兴业银行终未在《外汇借款合同》上签字盖章，最终 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由上诉人中国北方工业厦门公司承担。一审案件受理费按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长刘炳荣 代理 ...