的处理意见》。张某乙接到复议决定书后，于2011年5月3日向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点被诉具体行政行为事实是否清楚，程序 ）X号处理意见认定事实不清，违反法律规定，适用法律错误，又以同一事实和理由作出处理意见，侵犯了原告合法权益，应予以撤销。被告坚持答辩意见，认为城街 ...

的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，四原告具有主体资格，针对《土地补偿 情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决： （一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的； （二）被诉 ...

日作出答复，对其复议申请不予受理。 原审法院认为：马某甲等9人提起行政诉讼应当具有明确的诉讼请求和事实根据。本案瓦房店市人民政府存在作出复议决定、作出批复等 瓦房店市人民政府在二审未提交答辩状，在庭审时答辩称：被上诉人是依法行政，不存在上诉人所说的行为，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判 ...

X号工伤认定结论，于2010年4月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2010年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010 三人杜某某受伤过程无目击证人，对其工伤认定一节，我局认为依据法律规定，原告如认为职工受伤不是工伤应由原告提供证据证明，现原告提供的证据不能 ...

请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人在法定期限内未提交答辩状。其当庭述称，原告诉讼请求不明确，被告为第三人颁证合法。 第三人当庭提交了被告所 组织可以依法提起行政诉讼。本案原告与第三人签订有商品房买卖合同，其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，作为原告提起诉讼符合法律规定，对被告提出原告不具备主体 ...

，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人在法定期限内未提交答辩状。其当庭述称，原告诉讼请求不明确，被告为第三人颁证合法。 第三人当庭提交被告所 组织可以依法提起行政诉讼。本案原告与第三人签订有商品房买卖合同，其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，作为原告提起诉讼符合法律规定，对被告提出原告不具备主体 ...

请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人在法定期限内未提交答辩状。其当庭述称，原告诉讼请求不明确，被告为第三人颁证合法。 第三人当庭提交了被告所 组织可以依法提起行政诉讼。本案原告与第三人签订有商品房买卖合同，其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，作为原告提起诉讼符合法律规定，对被告提出原告不具备主体 ...

上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”与具体行政行为有法律上的利害关系，不仅是指行政行为相对人，还应包括具体行政 问题的解释》第二十六条规定“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的 ...

巩义市X镇人民政府于2002年4月18日强行拆除其建筑物。焦某甲不服提起行政诉讼，要求确认巩义市X街道办事处拆除行为违法，赔偿各项损失x.6元。 巩义市人民法院一审 或集体统一规划，原则上应无偿拆除。故申请人要求赔偿其全部损失，既不符合法律规定，亦不符合双方签定的土地租赁合同的约定，其请求改判的理由不 ...

并赔偿一案，于2006年4月13日向本院提出行政诉讼。本院于当日受理后，于2006年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2006 ： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要 ...