的，是在张天立碰倒李某某后，李某某才碰倒原告的，三方均是无民事行为能力人，在学校期间的监护责任应由学校承担，证人丁慧丽作为班主任认可三方因为 该部分内容的证据的证明效力，本院予以确认。 依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告田某甲与被告李某某系被告王某乡第一小学学生，2010年3 ...

以上原告的各项损失共计1122.94元。因本案原告朱某zO不满十周岁，系无民事行为能力人，其父母即其法定监护人具有监护职责，而其父母未尽到监护责任 原审责任划分合理，请求维持原判。朱某丁末答辩。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护。侵害他人身体健康的应赔偿医疗费 ...

骨折，是造成事故直接原因。原告的爷爷、奶奶带领原告玩耍监护措施不力，原告系无民事行为能力人，由于监控不力，原告跑到道路的东边，同是事故发生的直接原因。 护理费有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不超出相关法律规定，本院不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，处理结果欠妥，应予改判。二审依照《中华人民共和国民事 的证据不足。2、鲁山露峰山景区指挥部不具有法人资格，既无民事行为能力，其民事行为属于无效民事行为，张某某是实际承包人，该行为应属张某某在施工过程 ...

就到学校将戈某甲打伤，显然不妥，依法应对自己的行为给戈某甲造成的伤害承担相应民事赔偿责任。无民事行为能力的未成年人戈某甲在校期间被第三人余某所 ,殴打孩子责任更大,应当承担责任。 余某经本院合法传唤未到庭。 经审理查明：原审认定的基本事实正确。 本院认为，被上诉人戈某甲因与其同班同学余某梁发生矛盾后， ...

证明1份、调查笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告赵某某、王某甲在白壁镇X村有承包责任田 元的诉讼请求，本院予以支持。二原告其余4080元请求，不予支持。原告王某甲为无民事行为能力人，现随原告赵某某生活，由赵某某直接行使监护权，故应归原告王某 ...

各项损失共计x.8元。 原审认为，公民的生命健康依法应当受到法律的保护。无民事行为能力人对他人的生命健康造成伤害，其监护人即被告的父亲冯某丁、母亲 上粉碎性骨折的必需款项，原审予以支持正确。住宿费用是异地治疗发生的费用，原审认定被上诉人每天支出40元的住宿费用适当。关于责任划分，因姚某乙受伤的主要原因 ...

豫x号面包车与高春风驾驶的豫x号三轮汽车相撞，致使原告受伤致残。经交警认定，冯善志承担事故次要责任，高春风承担主要责任。豫x号面包车在被告中国人寿 不是适格原告，因高春风已构成四级伤残，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本次诉讼属于无效民事行为；本案缺乏必要的被告人，本次诉讼属于重复诉讼，请求 ...

的证据及被告人的辩护人提交的证据中，双方争议沙洲权属的相关证据与本案无关联不予进行认定，其他证据，经质证，认为可作为本案证据予以采信。 本院认为，被告人 中华人民共和国民法通则》第133条第1款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以减轻他 ...