中约定了标的物为x筒树木，单价某5元一筒，总价某为210,000元；第二，对于货物交付的地点、运费的承担及标的物是否包括杉树，双方提供的证人证言互相予盾，不能明确 交付地点即为山上。谢某丁交付标的物后，标的物毁损、灭失的风险已转移至买受人，故货物的灭失风险应当由买受人谢某戊、陈某某承担。同时，买受人谢 ...

转移货物所有权”。根据该条规定，交付货物、移交单据和转移货物所有权是卖方的三项基本义务，如果卖方违反这些基本义务，买方有权解除合同，拒付货款。被申请人预 拒付货款的权利和解除合同的机会，使申请人因卖方交付假货而可能遭受货款损失的风险变成现实。因此，被申请人预借提单的行为与申请人货款损失有一定的因果关系 ...

转移货物所有权”。根据该条规定，交付货物、移交单据和转移货物所有权是卖方的三项基本义务，如果卖方违反这些基本义务，买方有权解除合同，拒付货款。被申请人预 拒付货款的权利和解除合同的机会，使申请人因卖方交付假货而可能遭受货款损失的风险变成现实。因此，被申请人预借提单的行为与申请人货款损失有一定的因果关系 ...

，当事人没有异议。从其仍持有正本提单的事实看，提单没有转移，应视为没有交付货物，货物的所有权尚未转移给购销合同的买方，因此，菲达厂事实上仍是本案货物的 。轮船公司的上诉有理，本院予以支持。菲达厂未能收回货款的损失系贸易中的风险，菲达厂没有在货物运抵目的港交付前通知承运人停止向提单记名收货人交付货物， ...

后转售给被上诉人，被上诉人单独经营，自主定价，自主销售，如发生货物滞销或积压，即退货给上诉人，风险由上诉人单独承担，利润是各自计算；而2001年2月 承担，且被上诉人未按协议约定积极协助其收款；被上诉人将合伙期间所欠厂家的债务转移给上诉人，未经债权人同意，违反法律规定，应认定无效；②原审先予执行的款项 ...

为使发货人顺利结汇，违背事实，倒签提单，使提单项下货物因延迟交货产生的市场风险非法地转移给原告，被告应对其欺诈行为给原告造成的损失承担赔偿责任， 简称德高某司)签订买卖合同的是中国北京国际经济合作公司，因此，该提单代表的货物所有权归中国北京国际经济合作公司，不是本案原告。原告持有提单采取法律行动是非法 ...

情况下，由被告长电公司赔偿第三人博世公司三倍运费的责任。由此可知，货物运输中的风险双方约定是由第三人博世公司承担。二、被告长电公司是承运人，而不 《权益转让书》，要求原告人保上海公司向其支付理赔款x.95元，并将追偿权转移给原告人保上海公司。2008年3月3日上海大通保险技术服务有限公司作出《货损公估 ...

主张其在交易中作为买方是100%付款，而作为卖方可以85天后收款，系其考量商业风险和经营利润后的自主选择，亦无明显不当。系争采购合同签订后，海外公司已 ，中储公司对监管质押物也予以确认，故海外公司按约已经接受上述货物质押，质押物已经转移占有，质押权成立。由于本案的质押系动态质押，故应以2008年10月 ...

；联营组织的投资总额、联营各方的出资额、出资方式和出资期限；利益分配和风险承担等。 分析本案原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，合同约定 元。2009年6月，原告向被告付款110万元。2009年7月，被告交付货物价值人民币1,291,819.51元、代付的公路运费111,925.60元、代付的铁路 ...

给付之日起到本判决确定的给付之日止）。…大庆公司应保证《货权转移书》项下的货物数量，未因其提货等的行为发生减少，否则，按照合同约定的价款冲抵 的法律行为所产生的法律后果理应由被告承担，鉴于原、被告在代理合同中并未约定以风险代理作为支付剩余代理费的条件，且被告所述二审调解结果不如一审判决结果的过错不在 ...