湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原某于2011年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员刘婷适用简易程序于2011年12月22 事故责任认定书认定，被告林某承担此次事故的全部责任，原某无责任。经司法鉴定机构鉴定，此次交通事故已造成原某拾级伤残。事故车辆系被告湘潭市某某服务 ...

事故认定书。以证明原告在交某事故中不承担责任，被告王某负全部责任； 2、司法鉴定意见书。以证明原告受伤后的情况，以及后期治疗费和陪护某用； 3、病危 某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 第二某二某交某根据受害人及其 ...

违法；五是本次蓄积量的调查报告确定的活立木蓄积57立方米，而原来以盗伐林木起诉时确定的活立木蓄积48.5156立方米，二者数某矛盾，以哪个为准。无法确定 指定永福县公安局委托广西壮族自治区林业科学研究院鉴定，程序并没有违反法律规定。目前，全国林业方面的司法鉴定机构很少，广西壮族自治区至今没有一家。广西 ...

决定：没收高效公司无合法来源的进口聚酯短纤。高效公司不服该处罚决定，起诉请求撤销该处罚决定。湖南省衡阳市中级人民法院2006年6月1日作出（2006） 为证，足以认定。 基于上述查明的事实，本院征得双方当事人同意，委托司法鉴定机构对上诉人向本院提供的法定代表人身份证明书、授权委托书上加盖的“深圳市高效 ...

均认可检验报告的结论；铁门公司、王某戊质证认为，检验机构不是专门的司法鉴定机构，鉴定人员无司法鉴定资质，检验报告中的检验水泥与明安公司建筑工程主体使用 受理的问题。本案明安公司作为原审原告，其享有自主决定选择各水泥供应商家作为被告起诉的权利，鉴于明安公司仅对铁门公司所供水泥的质量问题提起本案诉讼，诉请 ...

的事实不能成立。被上诉人李某乙是否需要院外护理，应由司法鉴定机构作出的司法鉴定意见为依据。除此之外，任何医疗机构的建议，不具有法律效力。三、被上诉人李某乙对本次 桩施工协议》的合同主体问题，答辩人不承担举证责任。答辩人曾以付某乐为责任人起诉过，因付某向法院提交了《人工挖孔灌桩施工协议》，证明是其与福盛 ...

不予支持。关于邱某主张的后续治疗费问题，因司法鉴定机构无法作出科学评估，赔偿权利人可以待实际费用发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 十日内赔偿上诉人邱某医疗费、护某、生活补助费、误工费、住宿费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金等各项损失费共计x.4元。 一审案件受理费525元、二审案件 ...

诉至原审法院，提出如诉之请求（被告周某乙已支付的医药费x.44元，原告起诉时未列入诉讼请求）。 原审认为，该案争议的焦点是： 一、原告王某损失 鉴定所对被上诉人王某的伤情作出[2009]临鉴字第X号司法医学鉴定书，司法鉴定机构结合被上诉人王某的伤情出具了鉴定意见，该意见明确了被上诉人王某的损伤构成十级 ...

、被告某海曙支公司的委托代理人陶某参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某起诉称：2009年12月19日下午，被告郝某驾驶登记车主为被告宁波某公司、交 予以支持。由于原告在本起事故中受到重大伤害，根据原告恢复伤情的需要，结合司法鉴定机构的建议，原告主张的2400元营养费用也属合理，本院予以支持。综上， ...

的损失要求赔偿。被告则以前述理由抗辩。 本院认为，本案原告曾就损害向本院起诉要求被告承担损害赔偿责任，原告对一审判决不服提出上诉，该案经梧州市中级人民法院审理认为 要求赔偿，本院应予以支持，但应据实计算。被告在本案审理过程中提出对司法鉴某机构作出的意见书有异议，认为程序上不合法，并申请重新鉴某的问题， ...