律师。 委托代理人李某锋，河南君志合律师事务所律师。 被告平顶山平运汽车运输有限公司，住所地平顶山市X区X路南段X号。 法定代表人姜某，该公司总经理 ：支付：100万元。共计支付230万元四、李某与向××签订的建筑工程劳务承包合同，是工程全部完成交工，主体工程每平方米210元，粉刷工程108元/平方米 ...

受理后，依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人魏松、刘军磊，被告于某某及其委托代理人朱某某， 道路运输局(2004)X号文件；3、道路运输证；4、经营承包合同；5、车辆转某协议书及收条；6、判决书复印件一份。 被告于某某辩称：1、被告于 ...

派百余名人员对车辆进行强行收回未果，并引发打架。上述都足以证实我公司在合同到期后，采取多种手段收回车辆未果，陈某进行非法营运，营运期间没有上交某公司 证据证明：1、对原公司所属“党校至大埠溪”线21台公交某辆承包人在其承包合同到期后，我公司采取各种告知形式包括书面通知形式，并在安化县电视台用电视播放的 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。申请人、被申请人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已再审终结。 被申请人深圳市友联运输实业有限公司在原审时诉称，2003年，深圳市福田区人民法院受理周X雄等16人诉被申请人及申请人承包合同纠纷十六案，案号为（2003）深福法民二初 ...

金收据、荣誉证书、上岗证、春运驾驶资格证书、仲裁决定书、处理决定书，徐州公路运输集团有限责任公司提供的过节费发放表，以及当事人陈述等证据予以证实。 原审法院认为 对本案的事实认定错误。1999年被上诉人只是在上诉人处承包车辆经营，并签订了承包合同，双方仅是承包关系，而非劳动关系。本案应适用《江苏省社会 ...

代理人毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）徐州公路运输集团有限责任公司。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人祝某某。 委托代理人时 ，车辆发生交通事故所发生的一切费用应由承包车主承担。上诉人质证认为，对承包合同的真实性无异议。但该合同证明了苏x客车于2007年6月 ...

代表人是李某某。 10、神木县人民法院(2008)神民初字第X号民事判决书，证明孟某甲运输电石系单独核算，并非受雇于孟某丁。 11、应原告申请，本院与孟 辩称：他并没有与利丰公司签订真正意义上的运输承包合同，只是利丰公司要求与运输人员签订一个格式化的合同，目的是防止半途将电石卖掉，以及结算运费方便而已 ...

，属王某乙个人行为。 本院认为，围绕第2个争议焦点被告安阳运输总公司提交的证据1承包合同，被告王某乙对其真实性持有异议。在庭审中被告安阳运输 生效后十日内赔偿原告鹤壁市豫北报联旅行社损失x.83元; 二、被告河南省安阳汽车运输总公司对被告王某乙上述赔偿义务承担补充赔偿责任; 三、驳回原告鹤壁市豫北报联 ...

，逾期应支付利息损失。陈某某与上诉人胜利油田运输公司劳动服务公司之间签订的是酒店承包合同，不是租赁合同，上诉人应对该酒店经营过程中的债务承担连带 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1195元，由上诉人胜利油田运输公司劳动服务公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李爱群 代理审判员潘霞 ...