。被告李某自2009年4月21日至今欠费脱保，与被告公司事实上已经解除了挂靠关系。故不同意承担赔偿责任。 经审理查明：根据原告提供的证据及到庭当事人的 ，但该挂靠协议并无期限约定，其也无证据证明双方的挂靠关系已经解除，故还是应当承担连带赔偿责任。 二、关于赔偿项目和相应数额的认定： 当事人对住院伙食 ...

公司经济紧张受公司安排，向原告借款x元，当时承诺用几天就还。原告同意，并将自己的建行借记卡通过公司员工田浩在建行纬三路支行ATM柜员机上取款x元交给被告方瑞敏 登记信息。 被告方瑞敏辩称：原告所述不是事实，理由不充分。究竟是天财投资公司还是方瑞敏借原告的钱，原告都不清楚。方瑞敏是被告天财投资公司的财务 ...

从合同的角度，还是从侵权的角度，新疆中行都应当承担民事责任。故请求撤销原判，改判新疆中行向社保中心给付存款本金（略）元及利息；由侨汇公司承担连带清偿责任 利率9．22％，高出银行同期利率4个百分点为由提出揽储，社保中心经过考察同意将900万元款项存入天山办事处。同年4月3日，社保中心按照张朝钧的要求， ...

从合同的角度，还是从侵权的角度，新疆中行都应当承担民事责任。故请求撤销原判，改判新疆中行向社保中心给付存款本金（略）元及利息；由侨汇公司承担连带清偿责任 利率9．22％，高出银行同期利率4个百分点为由提出揽储，社保中心经过考察同意将900万元款项存入天山办事处。同年4月3日，社保中心按照张朝钧的要求， ...

公司职员，于2008年11月离职，离职前被告经手结得公司的运费款项x元未交回公司，但被告约定自辞职后每月付1500元到原告帐上，被告未履约， 执行。 三、案件受理费1740元，减半收取870元，被告吴某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力 ...

公司职员，于2008年11月离职，离职前被告经手结得公司的运费款项x元未交回公司，但被告约定自辞职后每月付1500元到原告帐上，被告未履约， 执行； 三、案件受理费1740元，减半收取870元，被告吴某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力 ...

说：“咱去瑞贝卡那里，那里人少。”经过一番商量，我们四个就同意了。于是我们四个坐出租车来到许昌县瑞贝卡公司门口下车，然后我们又步行向东来到西河堤上，在那里转悠着 问这个女的有钱没有，她说：“我没有钱，都是出来打工的，我就有一个手机还是今天刚买的。”赵某戊就搜她的口袋，结果什么东西也没有搜到，这时我听到 ...

20日至2009年12月20日期间产假工资11,440元。 被告王某辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。 经审理查明：被告至原告处从事外贸员工作， 负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方对被告在2009年6月之后是自动离职还是请假存有异议，原告在庭审中表示被告2009年5月底离职是请了事假，但 ...