，我与同事任晓升在嵩山路中段修理电动自行车时被被告张XX未取的机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿嵩山路由北向南行驶时相撞，造成我受伤住院 洛阳市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书（第x）认定被告张XX醉酒驾车负全部责任。由于被告醉酒驾车后发生此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上 ...
//www.110.com/panli/panli_19018432.html-了解详情
陪护了一夜，并给原告积极垫付某3000元，故被告没有逃避责任。原告醉酒驾车属于违法行为，应该自己承担责任。现被告不赔偿原告的各项损失。对原告要求被告 30%的责任有异议。 经审理查明：2009年9月25日20时许，原告付某某醉酒后无证驾驶自己所有的无牌号大江牌110型两轮摩托车由南向北行驶至国道312 ...
//www.110.com/panli/panli_4525178.html-了解详情
责任人，没有任何侵权行为。 被告保险公司辩称：对事故认定没有异议，但是因为驾驶员是醉酒驾车，故被告保险公司只在抢救费用内承担赔偿责任，不同意赔偿死亡赔偿金。 经审理查明，2009年10月31日19时30分，赵XX醉酒后驾驶登记在自己名下的牌号为沪XX的小轿车沿上海市浦东新区X路机动车道西向 ...
//www.110.com/panli/panli_3709663.html-了解详情
此次事故的责任人，没有任何侵权行为。 被告保险公司辩称：对事故认定没有异议，但是因为驾驶员是醉酒驾车，死者是当场死亡，故不同意赔偿死亡赔偿金。 经审理查明，2009年10月31日19时30分，赵XX醉酒后驾驶登记在自己名下的牌号为沪BXX的小轿车沿上海市浦东新区X路机动车道西向东行驶 ...
//www.110.com/panli/panli_3705997.html-了解详情
。请求法院依法判决。 经审理查明：2009年11月28日22时40分许，被告戚某醉酒驾驶沪D牌号的轻型厢式货车沿姚北路由西向东行驶过程中，与站在姚 驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。第三人辩称被告戚某系醉酒驾车发生交通事故，其不应承担交强险责任。但结合《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_2712079.html-了解详情
根据《条例》和《条款》，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格、驾驶人醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故情形下发生交通事故，造成 不法分子违法犯罪的挡箭牌。目前交强险费率的厘定显然是没有将“无证驾驶、醉酒驾车、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故”等情形考虑在内的， ...
//www.110.com/panli/panli_167648.html-了解详情
信，而没有证据支持上述辩解，且公案行政机关在处理交通事故时也只认定侯X醉酒驾车，没有认定陈XX明、刘XX有饮酒行为，各方当事人均未提供刘XX、陈XX ，无法律根据，不予采纳。侯X做为被告长春市XX工程有限责任公司的职员，虽擅自驾车，但因其与车辆的使用人存在隶属关系，一方面，从外在表现形式看，公司员工侯 ...
//www.110.com/panli/panli_167235.html-了解详情
现已审理终结。 原告韦某诉称：2011年1月6日19时05分，被告黄某醉酒后驾驶电动车沿昆仑大道辅道由东往西行驶至昆仑大道三塘街XX至XX门前路段时，与 ，原告不承担责任。尽管事故认定书认定被告黄某承担的是次要责任，但被告黄某醉酒驾车的行为造成了原告儿子唐信荣的严重后果，原告承受老年丧某的极大痛苦和 ...
//www.110.com/panli/panli_43021017.html-了解详情
了审查。现已审查终结。 李某、何某申请再审称：1、二审法院以荆鹏醉酒驾车为由判决保险公司不承担赔偿责任，不符合《道路交通安全法》的宗旨。2、一审判决 保险条款》作为裁判依据并无不当。根据《强制保险条例》第22条的规定，驾驶人醉酒驾驶造成受害人的财产损失，保险公司不予赔偿。根据《强制保险条款》第9条的 ...
//www.110.com/panli/panli_39320736.html-了解详情
经林州市公安交警大队处理并作出公交认字2009［234］号道路交通事故认定书，被告梁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，致使事故发生，应负事故全部责任，原告秦 作为一名司机更应当严格遵守，但本次事故的主要原因是其违反这一准则，醉酒驾车所致，对其的答辩理由，本院不予采信。被告梁某某辩称，原告秦 ...
//www.110.com/panli/panli_15633654.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务