的形象，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告及第三人强制拆迁行为违法，并赔偿给原告造成的经济损失。 在审理中，被告和第三人认为原告主体资格不适格。 十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉某，并按对方 ...

的形象，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告及第三人强制拆迁行为违法，并赔偿给原告造成的经济损失。 在审理中，被告和第三人认为原告主体资格不适格。其 十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告张某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉某，并按 ...

的形象，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告及第三人强制拆迁行为违法，并赔偿给原告造成的经济损失。 在审理中，被告和第三人认为原告主体资格不适格。其 十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告张某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉某，并按 ...

的形象，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告及第三人强制拆迁行为违法，并赔偿给原告造成的经济损失。 在审理中，被告和第三人认为原告主体资格不适格。 十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉某，并按对方 ...

的形象，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告及第三人强制拆迁行为违法，并赔偿给原告造成的经济损失。 在审理中，被告和第三人认为原告主体资格不适格。 十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉某，并按对方 ...

的形象，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告及第三人强制拆迁行为违法，并赔偿给原告造成的经济损失。 在审理中，被告和第三人认为原告主体资格不适格。其 十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告张某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉某，并按 ...

的形象，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告及第三人强制拆迁行为违法，并赔偿给原告造成的经济损失。 在审理中，被告和第三人认为原告主体资格不适格。 十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告景某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉某，并按对方 ...

2010）泾民初字第x号民事裁定书，准许撤回起诉。现又以其为共同被告再次起诉，明显系诉讼主体错误，其也是张某祥的合法继承人，是该交通事故赔偿权利人，应是本案的原告 生效后15日内给付张某乙、张某丙、张某丁、杨某戊x.80元。 二、驳回张某乙、张某丙、张某丁对咸阳前进汽车运输有限责任公司、王某的诉讼请求 ...

月30日南阳市宛城区人民法院作出(2007)宛白民初字第X号民事裁定书，裁定驳回了宋某某的起诉.双方对该裁定书均未提起上诉。 于是，张某某2007年10月17 502的房权证是X层，出现错误应由拍卖行承担一切赔偿责任，应维持一审判决。 一审被告南阳市房产管理局未有提交书面答辩状，庭审中称出现错误由法院 ...

，且第三项请求已经该院（2009）林行初字第X号行政判决审理，故对上述起诉应予驳回。原告在许可证号x烟草专卖零售许可证有效期限届满后虽提出新 ，林州市人民法院作出补正裁定书，补充：案件受理费50元由原告侯某甲负担。 侯某甲上诉的主要理由：1、行政赔偿案件不应当交纳案件受理费，一审法院收取案件受理费50 ...