对免责条款已向邓荣履行明确说明，保险条款和免责条款对其有效。被告提供的电话回访录音也证明被告已向投保人邓荣履行了明确告知义务。依据保险法的有关规定， 。被告抗辩认为五河县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书确认邓荣为无证驾驶机动车，被告保险公司对免责条款已向邓荣履行明确说明义务。按保险合某约定 ...

，保险人不赔偿被保险人应当承担的合同责任。也就是保险人在本案中只赔偿被保险人在交通事故中的侵权责任，对被保险人承担的合同责任不进行赔偿，商丘交运公司投保的 当时并未告知该免责条款，本案的《道路客运承运人责任保险》是格式条款，应对免责条款作对保险人不利的解释。请求维持二审判决。 被申请人商丘运输公司未 ...

保险公司交付给祥和公司的投保单仅对车辆在从事营运活动时的免责事项尽到告知义务，但祥和公司称车辆出事故时所拉水泥属自用而非营业用，而保险公司亦未能提供 内容的保险条款交付祥和公司并尽到保险法规定的明确说明义务，故关于超载的免责条款未产生效力。此外，该保险条款中有关在予以理赔的情况下仍存在一定比例免赔额的 ...

依法驳回。郝××住院2日，郝某要求赔偿住院伙食补助费40元，其请求也未超出陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准，应予支持。关于郝××的营养费的诉讼请求，因其医师 ，应依据保险事故的实际损失来确定，并且不能超出保险限额。故上诉人所持保险赔偿金应由其定损确定的上诉理由不能成立。关于对免责条款明确说明的问题。 ...

彭某则以“上诉人在宣传时，并没有告知免责条款的内容，请二审驳回上诉，维持原判”的理由，进行了答辩。 双方在二审期间均未提供新的证据，本院二审查明的事实与 证人证言具有较高的证明力，可以证实保险人未尽提示、明确说明的义务，故该免责条款不能对彭某发生法律效力，保险事故发生之后，保险人应当向彭某支付保险金， ...

的证明力，本院不予确认。 二、开发区支公司提交的投保单，要证明其就免责条款等已向张某履行了明确告知义务。张某称自己在签字时并未看清所签材料的内容。张某 了对免责条款的明确说明义务，该免责条款为有效条款，故张某的上述意见，本院不予采纳。事故发生时，张某驾驶的车辆无公安机关交通管理部门核发的号牌，符合相关 ...

公司未实际控制、经营该车，也未从中获得利益，按照最高人民法院法释（2000）X号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆 ，万里公司应同裴某某承担连带责任。 保险公司上诉称，第三者责任险免责条款已向投保人明确告知，不应对肇事逃逸行为承担赔付责任，只承担交强险的赔付 ...

，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；精神损害赔偿、仲裁或者 条款内容向投保人作出了明示告知。但陆某某认为保险公司未就保险人免责条款向其作明确说明。 审理中，双方当事人对本次事故造成的下列损失一致确认：李 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年2月9日受理后，依法组成 条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁中心支公司提交的证据未发表质证意见。 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年2月9日受理后，依法组成 条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁中心支公司提交的证据未发表质证意见。 ...