3日立案受理。被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2005年3月1日裁定驳回管辖权异议。被告于管辖权异议上诉期内提起上诉，上海市高级人民法院于 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长马昌骏 代理审判员朱志红 代理审判员徐子良 二00五年六月 ...

，北京市元坤律师事务所律师。 辩护人朱某某，北京市凯亚律师事务所律师。 北京市宣武区人民法院审理北京市宣武区人民检察院指控原审被告人季某某犯诈骗罪一案，于2007年4月 佐证，故认定该售楼处系案发地点，宣武区司法机关据此对本案依法行使管辖权并无不当。故对季某某及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院亦 ...

香港中行于2002年1月11日起诉，本院于2002年1月15日立案。被告东建公司提出管辖权异议，本院于2002年5月13日作出(2002)佛中法经初字 东建公司的住所地及其提供的担保的履行地均为佛山市，本院又系最高人民法院指定的享有涉外民商事案件集中管辖权的中级法院，因此本院对本案的担保关系有管辖权。 ...

纠纷一案，原告于2002年12月2日起诉，本院于2002年12月24日立案。本院依法组成由审判员许暖安担任审判长，代理审判员刘建红、周忠海参加 还款协议中明确约定发生争议由原告所在地人民法院，即佛山市人民法院管辖，而本院是佛山市范围内唯一对涉外、涉港澳台一审民商事案件具有管辖权的法院，故本院对本案的涉 ...

，原告京发公司于2002年10月24日起诉，本院于2002年10月24日立案。本院依法组成由审判员易新华担任审判长，刘建红、陈某艳参加评议的 有关股权的合同均系在中华人民共和国内地签订与履行，故中华人民共和国内地人民法院对本案具有管辖权。同时，因本案所涉及的需确认股权公司住所地在佛山市以及本案有关股权 ...

一案，柏某某于2003年12月26日起诉，本院于2003年12月30日立案。本院根据原告的财产保全申请，作出了(2004)佛中法民四初字第10- 涉外商事纠纷。因被告系在中华人民共和国注册登记的企业，故中华人民共和国人民法院对本案具有管辖权。又因被告住所地在广东省佛山市，而本院系佛山市范围内唯一对一审 ...

亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后， ；宁夏秦某公司的上诉理由均不成立，对其关于将本案移送宁夏回族自治区高级人民法院管辖的请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一 ...

公司答辩称，一、圣唐公司再一次提起本案诉讼系滥用诉权，一审法院予以立案违背了“一事不再理”的法律原则。二、《西安秦龙儿童食品有限公司股权转让合同书 ，根据有关司法解释，本案作为口头买卖合同纠纷，合同履行地法院也没有管辖权。三、西安市中级人民法院（2011）西立民终字第X号民事裁定对本案具有法律约束力。 ...

年4月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人称：上诉人与被上诉人住所地均在衡阳市X区，衡南县人民法院对本案没有管辖权，请求二审裁定将 衡南县X镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条一款和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第5条规定，衡南县人民法院 ...

本院于2011年12月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人称：被告住所地在衡阳市X区人民法院对本案没有管辖权，请求二审裁定将本案移送至 白沙洲工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第4条规定，作为 ...