在约定范围内赔偿，而且双方约定发生纠纷提交长沙仲裁委员会仲裁，法院无管辖权。 被告芷江保险公司为了证明其主张，提供了如下证据： 1、交强险和车上人员责任某抄件 驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丁其他的诉讼请求。 案件受理费5561元，财产保全费1827元，共计7388元，原告杨某甲、杨某乙各承担875元， ...

证明了其已不欠两原告任何货款，也不存在因货款的迟延支付而承担违约责任的问题；对证据2、3真实性均无异议，但认为与本案无关，只能证明双方曾经存在钢管、钢筋 申请，对被告的财产采取了保全措施；并依法追加了长春市北华制药厂为本案第三人参加了诉讼。 本院认为，穗龙公司与两原告签订的《用货款购车及付款协议》，该 ...

费1470元，有票据为证，一并予以支持。 关于赔礼道歉的问题。由于张某某、佘某某主要侵害的是凌立厂的财产权利，凌立厂没有举证证明张某某、佘某某的侵权 下，形式上既没有相关部门的真实性鉴定或公证部门的公证，也不是法院证据保全的情况下取得的证据，更没有对收发电子邮件的双方服务器进行实际查证，并且是凌立厂在 ...

笔记本电脑、台式电脑、光盘、软件宣传资料、读写器、IC卡等资料采取了证据保全措施。经当场开机检查，从肖某某的笔记本电脑中发现了原告的出生证明 著作权的“儿保电脑管理系统”软件与被控侵权软件之间是否构成实质性相似，属于技术问题，需要相关技术领域的专家进行鉴定，故原审法院依法委托上海市科技咨询服务中心进行 ...

无事实依据，对此，本院不予采纳。原告与被告及案外人郑xx虽签订了项目合作协议书，但被告未提供相关证据证明被告向原告所借款项包括在原告负责 号民事判决； 二、驳回被上诉人朗xx诉讼请求。 本案一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，二审案件受理费4300元，合计10120元，由被上诉人朗xx负担 ...

司在交强险范围内承担赔偿责任；商业险按照合同约定应提请仲裁；我司不承担鉴定费、诉某、保全某等间接损失；我司已经为龚某垫付医疗费10,000元， 鉴定书、病历资料及医疗费单据等证据证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

司在交强险范围内承担赔偿责任；商业险按照合同约定应提请仲裁；我司不承担鉴定费、诉某、保全某等间接损失。 经审理查明：2011年8月29日07时 鉴定书、病历资料及医疗费单据等证据证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

和垫付：(一)因受害人故意造成的交通事故的损失；(二)被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元(已减半)，诉讼保全费520元，合计5459元，由原告廖某负担229元，由陈某负担 ...

和冷X去和出租方谈的。 原告起某，于2011年8月22日向本院申请财产保全，要求法院依法查封被告冷X、张X在郑州市x有限责任公司价值300万元的股权， 函，经查当时原告并未购得该房，该份证据与本案并无直接联系，故本院对此不予审查；对于被告郑州市x有限责任公司提到的免租期问题，经查租赁合同约定的免租期为 ...

的所有人承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2009年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况， 法院在没有任何证据的情况下认定原告的财产损失为2000元明显与法律相违背，因此应当予以驳回。三、原审法院认定我公司赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金 ...