但原告并没有证据证明该伤残后果对其劳动能力有影响，原告提出要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求就没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则 答辩人依据《道交法》第七十六条及相关的关于第三者责任强制保险的规定，在保险公司的保险限额内主张权利，是合法的。其次，保险公司并不因与上诉人郑 ...

有关法律规定，予以支持。原告要求赔偿罗某甲、罗某乙的护理费800元、1375元，数额过高，不符合当地实际；并且原告也没有提供医疗机构或鉴定机构的 关系只能发生在特定的合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利。②车辆投保人投保的第三者责任险是商业保险，并不是机动车强制责任保险。不应由受害人直接要求保险 ...

x号车是被保险人蒲某莲投保，只有其享有保险请求权，李某乙没有直接请求上诉人赔偿的权利。2、一审法院无视商业保险合同约定，随意裁判不合法。上诉人 将联合保险怀化支公司作为本案被告一并起诉，蒲某某在诉讼中亦要求联合保险怀化支公司承担赔偿责任，故联合保险怀公支公司应在蒲某某投保的机动车第三者责任险限额范围内 ...

实际车主，该车挂靠被告四海公司，在被告人民财保固镇支公司投保了综合商业险，没有交强险。原告要求赔偿的标准过高，应按农村标准计算，营养费系重复计算，被抚养 有关规定，被告人民财保蠡县支公司应在第三者责任险保险理赔限额内并按该车辆在事故中的责任直接向原告进行理赔。被告周某某作为皖x号的实际所有人，依法应按 ...

。XX濮阳分公司作为事故车辆的承保方，应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。王XX、丁X、朱A、朱B要求朱X死亡赔偿金 包括精神抚慰金；2、《中华人民共和国保险法》第五十条明确规定了受害第三者可直接向保险人主张权利；3、停车费及鉴定费均是因本案交通事故造成的实际财产损失；4、 ...

人可以直接向保险人主张权利。因此原告直接向保险公司请求支付商业保险性质的第三者责任险没有法律依据。被告唐某某购买的第三者责任险保险赔偿应按照保险合同的约定 故原告要求被告中华联合财产保险株洲石峰支公司在机动车第三者责任险范围内直接支付保险金给原告的诉讼请求，因与法律规定不符，不予支持；被告谭某乙作为湘 ...

”牌中型自卸货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司投保，险种为：第三者责任险(保险责任限额为x元)及车上人员责任险(保险责任限额为x元/座×3座)， 白某某答辩称：本案交通事故是意外，保险公司当然应该赔偿，保险公司把白某某作为民事赔偿主体是没有依据的，白某某不是适格主体。请求法院维持一审 ...

。从该文的内容可知，当时作为保险公司行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制保险，以保证道路交通 误工时间内，简某某的收入没有实际减少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际 ...

的第三者责任险为商业保险，而非第三者责任强制保险，我公司没有强制先行赔偿的义务，原审法院依据李某才的申请追加我公司作为第三人参加诉讼属程序违法，判决 在平等、自愿的基础上协商签订的，投保人具有是否投保的选择权，双方当事人之间的权利、义务也依照保险合同确定，而交通事故责任强制保险中机动车的所有人或管理人 ...

某某请求按照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算本案的赔偿费用，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，法院予以准许。关于医疗费 年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求”。从该文的内容可知，作为保险公司行业主管部门的保监 ...