元的经济损失，也说明原告要求被告赔偿30，000元经济损失具有合理依据； 证据8、四川省成都市新安游乐设备有限公司支付赔偿款项的邮局付款凭证，证明前述赔偿款项 公证书，说明被控侵权设备再现的技术特征； 证据15、武汉市中级人民法院依据原告申请，对被控设备进行证据保全所拍摄的32张照片，说明被控侵权产品 ...

高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。根据原告的申请，本院对两被告采取了证据保全、财产保全和禁令措施。审理中，本院向上海公信扬知识产权司法鉴定所进行技术咨询 记载的必要技术特征一一对应相同，同时增加了两个新的技术特征；2、被控侵权产品x－28型号板式换热器技术特征与96专利权的权利要求书记载的必要技术 ...

，本院于2006年3月16日作出（2006）佛中法立保字第68－X号证据保全民事裁定，该裁定已执行。本院依法组成合议庭于2006年5月10日公开开庭对本案 的专利权。皇朝公司是基于陈某某的订购行为按其要求代其购买被控侵权产品，这点在陈某某提供的公证书中可以证明；二、皇朝公司不知道陈某某订购的产品是可能 ...

。本案现已审理终结。 在本案审理前，原告于2005年11月8日向本院提出财产保全、证据保全和诉前禁令的申请并提供了相应的担保。本院于2005年11月8日 2005）穗证内经字第（略）号公证书，上述三证据证明被告生产、销售侵权产品。证据10、被控侵权实物，证明被告侵权事实。 被告未到庭也未提交答辩意见。 ...

现已审理终结。 在本案审理前，原告于2005年11月8日向本院提出了财产保全、证据保全和诉前禁令申请并提供了相应的担保。本院于2005年11月21日作出 （2005）穗证内经字第（略）号公证书，上述三证据证明被告生产销售侵权产品。证据9、被控侵权实物，证明被告侵权事实。 被告辩称：被告生产、销售产品在 ...

、证据1.4’的复印件均与原件相符，作为一份证据保全公证书，其“原件”应为证据法意义上的原件。第三，证据1.4’竣工图中“设计”、“制图”、“描图”栏 所附的下列文件均与原件相符。一、由广州市番禺番氮化工有限公司提供的工矿产品购销合同复印件。二、由广州市番禺番氮化工有限公司提供的随购买设备交付的500 ...

公证人员某彪对其进行了拍照。公证员及公证人员某彪对茶几进行了封存。公证员与公证人员某彪监督了以上保全证据全过程，公证人员某彪制作了现场工作笔记一份。公证书 在现场公证的反驳证据推翻公证书的情况下，故本院对证据材料1－4证明被告销售行为的证明力予以采纳。因原告所举证据不足以证明被告具有制造侵权产品的侵权 ...

原告还提交了价格为230元的被告开具给原告代理人吴某某的收据。被告对公证书的真实性无异议，但提交了同日被告(甲方)与吴某某(乙方)签订的购销协议，写明 经营目的制造、销售侵权产品，侵犯了专利权人梁某依法享有的专利权，应承担停止侵权并赔偿损失责任；因本案双方当事人均未能提供充分证据证明因侵权获利或遭受的 ...

）.X号“摩托车油箱(一)”外观设计专利申请受理通知书，其中所附油箱图片外观与被控侵权产品基本相同。原告称该申请在原告专利申请、授权公告以后，且至今尚未授权。 无新颖性的证据中四份《摩托车商情》杂志的图片虽然在原告专利申请日之前出版，但图片中未能反映专利产品的外观，被告提交的常州市X区公证处公证书不能 ...

公证处(2004)浙温证内字第（略）号公证书及公证书项下被告销售的气动浆料泵实物，证明：被告销售涉嫌侵权产品，被告涉嫌侵权产品的实物，原告因本案支出调查费2600元 ，不能采用；证人牛某系被告雇工，与被告有利害关系，且其证言与法院证据保全时他的陈述不一致，不能采用；证人郑某丁证言没有证明被告的举证对象 ...