发生保险事故，交通银行郑州分行在提供本协议规定的索赔材料后，保险公司应当在十个工作日内负责向交通银行郑州分行指定账户划拨赔款，赔款金额为借款人所欠本金 分公司未按约定书面通知交行郑铁支行要求投保人续保机动车辆保险，因此造成借款人的脱保，郑州保险分公司不能免责。交行郑铁支行按约定履行了催收义务，也完成了 ...

分公司未按约定书面通知交行郑铁支行要求投保人续保机动车辆保险，因此造成借款人的脱保，郑州保险分公司不能免责。交行郑铁支行按约定履行了催收义务，也完成了 未履行十日内划拨赔款的义务，应当承担违约责任。上诉人的上诉理由不能成立。 原审被告中兴公司未对郑州铁路运输法院（2008）郑铁民初字第X号民事判决提出 ...

情形，且原告方在合同上已签字，说明被告方已对免责条款尽到了告知义务，因此保险公司不应再赔偿，其理由不成立，因为原告车辆虽有超载现象，但发生事故不仅仅 ，且上诉人对相关负责条款也未尽到特别的提示说明义务，故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

能对抗上诉人余某某，因此，被上诉人人民财产保险公司不能以此条款主张免责。请求：撤销原审判决第一、三、四项，改判上诉人余某某在本案中 .5元，财产保全申请费1147元，合计2551.5元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担64.5元，被上诉人温某某负担2487元；二审案件受理费137元 ...

损失险、第三者责任险和附加险(包括车上责任险每座x元等)，保险费为6132。21元，保险期限自2004年12月9日至2005年12月8日。特别约定：本保险单按《 九条、第四十条的规定，涉案保险条款第三十一条应确认无效，中华保险广州公司不能依照保险条款第三十一条之规定免责。根据本案的实际情况以及涉案保险 ...

条款解释》第四条的规定在本案中属于无效条款，不能作为上诉人免责的依据。1、在签订保险合同时，上诉人没有明确说明除外责任的内容、告知罗 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2033元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 代理 ...

十二条第二款规定，无证驾驶造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。也就是说非财产损失不在免责范围之内。《条例》第二十三条亦明确规定，机动车交通 法规规定，以及强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济的立法本意，上诉人在本案中除财产损失外，其他损失不能免责。上诉人认为 ...

卡卡册内容和条款内容，并且勾选“确认保险人已向本人说明了投保须知及包括责任免责条款”的投保人声明，否则无法继续投保流程（此时操作者可以通过点击“下载条款”链接 我们认为上诉人的理由不能成立。第二、关于被保险人2010年6月的门诊检查，这是不真实的。被保险人并没有进行门诊检查，这是保险公司不诚信的表现， ...

对上述免责条款未按照保险法第18条之规定履行明确说明义务，因此上述免责条款不发生法律效力，保险公司应承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告某某支付二 被告对涉案保险合同中的责任免除条款履行了提示投保人注意的义务，但不能证明被告对上属免责条款履行了明确说明义务。 经审理查明，原告刘某系王某之妻， ...

交某处理事故事宜，应视为依法采取了措施。不符合保险条款中“未依法采取措施”的情形，保险公司理应不能免责。 综上，原审判决认为，赵海祥在驾驶 法院民事责任大小划分严重违法，显失公平，王某甲应承担全部责任。 被上诉人中国平安保险股份有限公司湘潭中心支公司答某称：一、超载车辆加扣10%是一审提交某保险条款 ...