援引保险合同条款予以拒赔，理由正当，一审法院予以支持。故王某要求平安财险公司支付保险金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十 。该投保单的内容能够证明，平安财险公司向王某出具了保险条款并对其中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。虽然王某提出该投保单是快递 ...

焦点是签订保险合同签订时,被告对拒绝赔偿所依据的免责条款是否已经尽到明确说明义务。对此，原告主张保险合同不是由投保人李某森本人签字，是由被告的业务员孙洪青代 之日起一百八十日内患重大疾病、或因疾病而身故或造成身体高某残疾时，保险公司不负保险责任”这一免责条款不产生效力，因此被告以李某森死亡时间在复效后 ...

，保险人均不负责赔偿的规定。但在签订该保险合同时，太平洋保险公司四川公司并未就此条款明确说明。该保险合同保险期限从2006年5月17日至2007年11月 意思表示，内容符合法律行政法规的规定，应属有效。曾某某履行了交纳保险费的义务，太平洋保险公司四川公司应在符合保险合同条款约定的情况下，对发生的保险 ...

我船舶保险条款（1/1/86）碰撞责任项下承保责任，我司没有提供担保的义务”为由拒绝。之后，浮山航运在提交反担保的情况下，由中国船东互保协会为“浮山” 条更是明确地规定，间接碰撞属于船舶碰撞的范围之内。而《保险条款费率辞释大全》一书中“船舶保险条款说明”部分对于“碰撞”的界定，显然仅属于保险公司参编者 ...

重庆市高级人民法院 民事判决书 (2003)渝高法民终字第X号 上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司。住所地:重庆市X区杨家坪新胜一村X幢 ，并曾向永安公司进行过索赔。中国保险监督管理委员会在给本院的关于保险合同纠纷案件有关问题的咨询函的复函中称，关于明确说明义务，应当结合涉案 ...

中已明确指定行驶区域为省内，如超出该行驶区域行驶所发生的事故，保险公司不承担赔偿责任。原告南部公司在投保时还享受了行驶区域为“省内”的费率优惠。被告向某告 了解，并同意遵守，但并未能证明被告巴南太保已对原告就保险合同中责任免除条款作了明确说明义务。该证据缺乏真实性和关联性，要求不予采信。2、对机动车辆 ...

作出(2004)赣中民二终字第X号民事判决，该判决认为:被上诉人刘某在上诉人保险公司事先准备的投保单中签名并按约交纳了保费，上诉人接受了投保单并收取 影响，因此，法律特别要求保险人对责任免除条款作明确说明，保险人的这种明确说明义务，来自于《保险法》的特别规定，而非保险合同的约定，因此，保险人不能以合同 ...

采取了能使被上诉人正确理解除外责任免责条款含义的措施，应视为未履行“明确说明”的法定义务。同时，上诉人的工作人员替被上诉人代填保险单的违规操作行为，也 保险公司对务川车队的损失应当赔偿。务川保险公司认为除外责任的条款已明确向务川车队说明的理由不能成立，本院不予支持。务川法院再审判决正确。据此，依照《 ...

35元，然后加上住院伙食补助费2240元、后续治疗费1200元，再扣除中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）已经支付的1万元后乘以80% 的概念、内容及法律后果向某某公司作出了明确说明义务，故上述条款不产生效力。某某保险重庆分公司在计算对某某公司的赔付金额时，从伤者杨某 ...

我公司承担该费用属重复赔偿，违背保险法损失补偿原则的规定，并且即便赔偿，依据保险合同按照《职业分类表》死者为二类职业，应赔偿80%即为40000元。一审认定 诉称“其已尽到明确说明义务”的上述理由无事实根据和证据支持，本院不予维护。3.李某民先前在上诉人阳光保险漯河公司投保了人身保险，双方之间即形成了 ...