中免除其责任的内容，在合某订立时采用加黑突出标注，并对该格式条款予以说明，因此免责条款合某有效。 第二组：中国太平洋财产保险股份有限公司保险条款。用以 责任免除条款予以了提示，不足以说明其尽到了对保险责任免除条款的明确说明，该条款不产生效力；其次，原告贺某虽未对保险车辆在车辆管理部门进行登记，未领取 ...

一审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经就保险合同第七条的全部内容履行了说明义务，被上诉人亦在投保单上签字盖章确认，一审法院认定事实有误，请求撤销原判，驳回 某答辩称上诉人没有证据证明尽到了对免责条款的说明义务，故免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。 二审时，双方当事人均未提交新证据，二审查明的 ...

，原告异议理由成立，对被告提供证据不予以采信。原告对被告提交的证据5的真实性未提出异议，本院对该真实性予以确认。对新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心【 及说明义务承担举证责任。中保某司现在所举证据不能证明其已尽到了合理提示及说明义务，故免责条款对国祥公司不发生法律效力，中保某司的抗辩某由，证据 ...

合同时应当向投某人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力”的规定,保险公司所承保的汽车起重机险别条款中的免责条款(包括特种车车辆损失扩展险 湖南分公司营业部负担1704元。 保险公司不服原判上诉称,一、原审法院违反法定程序,未尽立案审查义务而受理本案。双方合同约定“如发生争议的,双方自愿选择由长沙市 ...

，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，济源联合财保公司称其已在投保单中就免责 该免责条款的内涵，但本案中济源联合财保公司并无证据证明其已尽到了明确告知义务，故该免责条款对原告不产生法律效力；另外根据本院调取保险车辆在事故发生后的 ...

公司应当返还保费，如果是投保人签名，合同是有效的，保险公司依免责条款不承担责任。 被告针对自己的辩称未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据1、2、3、 况且投保单中“声明与授权”栏内投保人签名非本人所写，保险人没有尽到对免责条款向投保人明确说明义务，该免责条款对投保人不生效，故被告不能以免责条款主张 ...

公司应当返还保费，如果是投保人签名，合同是有效的，保险公司依免责条款不承担责任。 被告针对自己的辩称未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据1、2、3、 况且投保单中“声明与授权”栏内投保人签名非本人所写，保险人没有尽到对免责条款向投保人明确说明义务，该免责条款对投保人不生效，故被告不能以免责条款主张 ...

被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案的诉讼费。 被上诉人辩称，一、上诉人未尽到法定的明确说明义务，被保险人没有违反如实告知义务。1、从客观情况看，被保险人系不 其在签订保险合同过程中，就尿毒症不能赔付等免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故保险合同中的免责条款不产生效力，被保险人王某黑于2009年8 ...

证明被告就以上提示内容，以书面或者口头形式具体向原告作出解释，被告没有尽到明确说明的义务，所以保险条款第三十八条的规定，对原告不发生法律效力，被告的拒 免责条款，不是两个概念。保险人应向投保人明确说明保险免责条款，未说明的该条款不产生效力，保险公司应承担赔偿责任。 根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的 ...

保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要 支公司则不同意赔偿，但人保平谷支公司并未举证证明自己就免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务。 一审法院另查明二：人保平谷支公司在计算 ...