，经法医鉴定构成轻微伤。 本院认为：被告确山县公安局享有本案处理职权。被诉具体行政行为认定事实，被告提供证据足以证明，清楚而具有说服力，且原告未提供证明被诉 注明。根据中华人民共和国公安部令第X号《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条第一款：被询问人确认笔录无误后，拒绝签字和捺指印的，办案人民警察 ...

原告在郑大一附院的检查没有履行上述程序。 本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定：“询问不满十六周岁的未成年人时，应当通知其父母或者其他 或者其他监护人不能到场的，可以通知其教师到场。确实无法通知或者通知后未到场的，应当在询问笔录中注明。”据此，被告在对证人刘XX、朱XX进行询问时， ...

了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的事实证据有：1、2008年12月31日对张某甲的询问笔录；2、2009年2月18日 共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定：“国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告上蔡某公安局 ...

公安局受理后，依法传唤了有关人员，调查了相关人员并制作了询问笔录，向原告穆某甲公告送达了《公安行政处罚决定书》，原告穆某甲进行了申辩。2009年8 穆某甲仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区 ...

，为了应付差事，仅对违法嫌疑人马某罚款了事，对其他违法嫌疑人没有处罚，违反公安机关办理行政案件程序规定，并办理案件严重超期，因此诉至法院。原告向本院提交的证据材料 华询问笔录；11、蓝知清询问笔录；12、王春燕询问笔录；13、周某某法医鉴定书；14、新卫公（胜）决字（2009）第X号处罚决定书；15、 ...

对陈治平的询问笔录； 证据三、证实建始县公安局红岩派出所接警后到达事发现场时，万某某家的大部分财产已被冯某莲的亲属损坏，公安干警在现场有效 份加盖“建始电信分公司营业专用章”），证实原告请求被告出警处理事故现场。 证据三、证实公安机关不及时出警，没有履行法律赋予的职责，致使原告的合法财产遭受不法侵害。 ...

号终止案件调查决定不持异议，但对该判决判定原告证据3“被告对原告制作的询问笔录”不能证明其合法来源，不具有法律效力，持有异议，认为该证据能够证明 正确。 本院根据本案有效的证据认定的事实与原审一致。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被上诉人小南派出所作为上诉人马某某报警行为发生地 ...

诊断为颅脑损伤，脑震荡，头皮下血肿，四肢软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。公安机关某贾某某作出行政拘留十天的处罚，事实清楚，证据充分。一审判决认定事实不清，适用 的事实清楚；2、2002年12月17日和2003年12月9日对宋某某的询问笔录，用以证明宋某某被贾某某推倒在地造成身体多处损伤；3、2003年4 ...

诊断证明书等可以证实，杨某某殴打他人事实清楚，证据确实充分，我局对杨某某作出的行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当，请求法院予以维持。 第三人申书文 某某到公安机关送他的报案材料时问的，2009年6月2日的询问笔录也是杨某某到公安机关时民警问其是否同意调解这一个问题，因此不使用传唤证不影响案件 ...

他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，决定给予杜某行政拘留7日，并处罚款300元人民币的处罚。 一审法院认为:被告平顶山市公安局新华区分局于 甲处罚的依据。事发后何某根眼部受伤，公安机关对何某根的询问笔录未向其宣读。被上诉人作出行政处罚决定中处罚决定及鉴定结论送达程序违法。综上 ...