她确定债务，而本案是因翠堤湾项目转让产生的费用结算纠纷，因此，杨某在本案中不承担民事责任。原告和其他被告属于本案适格当事人，应在本案中依法享受权利 连带）责任没有事实某法律依据，其要求分属于不同开发项目股某的四被告共同偿还原告自己代偿的所有开发项目债务的诉讼请求本院不予支持，但其根据项目转让协议约定的 ...

的告知方式是公布而非通知，二者在文意和日常生活、生产交易中均是两种不同的行为方式。依此约定，豫新公司负有公布义务，雅源公司则有对公布结果 判决如下： 一、撤销新乡市中级人民法院（2010）新民二初字第X号民事判决； 二、新乡豫新发电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付开封市雅源物资有限公司货款（略 ...

与闫治国二人欲合伙承包该村河段采沙，2004年6月28日，原告与闫治国共同与被告协商好承包该村河段采沙主要条款后，由该村村会计杜广峰起草了沙河承包 沙河承包协议书尚未到期，致使双方产生纠纷，第三人无法进行经营，被告理应承担违约责任某偿给第三人造成的经济损失，而第三人进入沙场与原告发生纠纷后，明知暂时 ...

有限公司重庆彭水支行（以下简称：彭水县农行）与被上诉人彭水县同人实业有限责任公司（以下简称：同人公司）以及原审被告彭水苗族土家族自治县X镇人民政府（以下简称：保家镇政府）、 》第十二条第二款和《中华人民共和国物权法》第二百零二条都是关于抵押权存续期间也即除斥期间的规定，不同的是期间不一样，解释中规定的 ...

提供者的情形，不承担赔偿责任。 本院认为，最高人民法院作出的法释［2002］X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中明确 形象的使用费；2、侵权产品均属于同类产品，销售价格也没有因不同的使用而导致差异；3、各侵权行为之间存在交叉、混同，结果同一；4、原告也未分别 ...

利息款，并未收到5000元本金，故被告的辩解理由不充分，不予支持。三原告均系吴某彬之子女，可依法共同继承吴某彬的债权。据此，一审法院依照《中华 ）及债务人黎某某，对收条内容的约定存在瑕疵所产生的后果均应承担相应的民事责任，本院按同等责任认定上诉人已归还5000元借款中的2500元。 综上，一审判决认定 ...

的收入分成只能以实际发生收入为基础计算，IC卡公用电话项目在不同的时间段内所产生的收入并不是大致均等的；第二、铁通集团此前同城际电迅收入分成，均是在 1、请求判令城际电迅向铁通集团承担违约责任，支付违约损害赔偿金1300万元人民币；2、城际电迅承担本案的全部诉讼费用。 反诉被告城际电迅口头答辩称：铁通 ...

影响，道歉声明刊登时间为连续一周；3、共同赔偿原告10万元；4、承担原告为本案所支出的公证费、律师费、交通费等全部费用。 被告新浪信息公司和新浪互联公司辩称：一 :22，署名为金山毒霸编译。该文内容与搜狐网和新浪网的内容相近，文字表达不同。被告认为金山网先于搜狐发表了同本案诉争图片字节数都相同的图片。 ...

感受与观众直接观看演唱者表演或者观看对于表演进行机械录制而成的录像制品的播放有很大不同，而这种不同的感受正是来自于为上述MTV进行编排、导演、拍摄、 停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于放映权是著作权人享有的一项财产权利，对放映权的侵害不适用赔礼道歉的救济方式，故对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于 ...

侵权影响；4、承担本案反诉原告支付的合理费用。 反诉被告搜狐爱特信公司、搜狐在线公司辩称：网站内容的著作权人与手机图片的著作权人是完全不同的概念。反诉原告 著作权法》第十一条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 一、驳回本诉原告搜 ...