某甲，上述当事人户籍均在石潭弄X号内。该房屋被列入福建路桥改建工程的拆迁范围后，戴某甲作为房屋承租人(乙方)于2006年8月28日与拆迁人(甲方)上海市市政工程 。 章某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，章某某系本市石潭弄X号公有房屋的同住人，该房现已被拆迁，其系被安置对象之一，有权分得动迁款。章 ...

为孙某乙、孙某甲及案外人沈佳炜(二岁)，孙某乙为户主；孙某甲为系争房屋的承租人，孙某乙为同住人。1994年9月，系争房屋购买为售后产权房 对于系争房屋可能存在的权利，故本院对于孙某甲认为本案存在审理程序问题的观点不予采信。另外，孙某甲认为孙某乙起诉超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。据此 ...

和平区X街二段四里X号房屋享有居住权、共有权，由被告米某乙承担本案诉讼费用。 原审法院认为：关于米某甲是否属于重复起诉的问题，民事诉讼法规定对判决、裁定已经 在诉争的房屋居住，但于1987年迁出，此后再未使用居住诉争房屋，不属于诉争房屋的使用人或承租人，米某甲也不能提供证据证明其系诉争房屋的合法承租人 ...

和平区X街二段四里X号房屋享有居住权、共有权，由被告米某乙承担本案诉讼费用。 原审法院认为：关于米某甲是否属于重复起诉的问题，民事诉讼法规定对判决、裁定已经 在诉争的房屋居住，但于1987年迁出，此后再未使用居住诉争房屋，不属于诉争房屋的使用人或承租人，米某甲也不能提供证据证明其系诉争房屋的合法承租人 ...

、被继承人原承租上海市闵行区X村x号X室公有住房1套，同住人为王b、王a；1999年12月，该房屋变更为承租人薛b（被告父亲），同住人载明 继承问题作出处理，故本院对原告要求对上述两套房屋的继承分割主张不予支持。 关于被告与被继承人夫妻关系存续期间的动产问题，本院认为该部分财产属被继承人与被告夫妻共同 ...

第X号民事判决书、2000年3月13日法庭审理笔录、周某某出具的保证书、陆丰路房屋公有房屋租赁凭证、(2001)宝经初字第X号民事判决书、(2002)宝执字 迁出系争房后，再由二中院将该37.5万元转支付给被上诉人。 关于房屋补偿款给付问题。原审2010年1月21日第一次庭审笔录记载，欧阳XX称：如果 ...

与“刘静”于2005年6月28日签订的《房屋租赁协议》、检材2李某丁与“刘静”于2005年6月28日签订的补充协议上承租人及检材3署名“刘静”、日期为 第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”的规定，被告作为沈阳市房屋拆迁管理部门具有依据当事人申请 的评估，参照本意见执行。”关于面积问题。《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》第五十一条规定：“房屋建筑面积以房屋所有权证或房屋租赁证记载为准。没有记载或有 ...

属于该次治理范围，作为鹤壁市X区X路X巷X号房屋承租人也是户主的原告周某应为该房屋的被拆迁人，依法享有购买统建新房或货币补偿的资格 该登记有异议，应以鹤壁市房管局为被告提起行政诉讼，撤销房产证后才能确认涉案房屋所有权，但依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记 ...

为自己为由拒绝。此后刘XX再向陆克明催讨房租，陆XX即以刘XX非承租人为由拒付。刘XX于20XX年通过诉讼将系争房承租户名变更为自己，之后又 本院不予支持。至于刘XX起诉要求陆XX迁出系争房之后至陆XX实际迁出期间的房屋使用费问题，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同 ...