当时最初是以原告名义中签，后根据金某的要求改为金某的结论。根据法律相关规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以 某购得且目前由金某掌控，某村委会已经撤销，系争房屋尚未办理土地归属、产权等确认手续，本院仅就系争房屋的原始权利予以明确，即原告应当拥有该房屋的原始 ...

同时在本案中要求确认X室的房屋权利并要求交付使用。 以上事实，有蔡某甲、张某乙提供的户口簿、动迁安置补偿协议。房地产登记册、1994年9月15日农村居民建房用地申请表、 蔡某丙关于蔡某甲只享有三代同住补助的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。蔡某丙主张在翻建X号房屋时蔡某甲、张某乙与蔡某丙协商一致 ...

某合法，应予维持。第三人在庭审时陈某，被告颁证程某合法，依据申请及提供材料审查符合法律规定，原告在抵押合同上没有签字，但有委托书不能说明不是原告真实 其具备原告诉讼主体资格。根据城市房屋权属登记相关规章的规定，被告具有颁发房屋他项权证的职权，是本案的适格被告。《河南省城市房屋产权产籍管理办法》第二十六 ...

为：新泾新家苑(期房)南块X号房中东单元X室，建筑面积53.15平方米产权房壹套。经上海申宁房地产评估有限公司评估，房地产市场价格为每平方米建筑面积人民币 建筑面积并无不当。原告要求对其无证面积进行补偿安置，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告关于被诉房屋不属于拆迁许可范围、评估时点错误的主张 ...

证据均真实有效，本院予以确认。至于双方当事人对举证目的存在的异议，应当综合分析后予以认定。 经审理查明，上海市A区XX镇XX村XX号房屋农村宅基地使用权证载明的 权利。原告诉称经过家庭内部析产，其拥有被拆迁房屋的部分产权，被告A公司未对其进行补偿违反了法律规定。本院认为，原告所持家庭房产分割协议系该户 ...

。同意原告的诉讼请求。 经审理查明，系争上海市X路X弄X号1605－X室房屋产权人为被告。2009年7月10日，三原告作为买受人（乙方）、被告作为 应依照《协议书》约定，将应支付被告房款中的x元支付李某，剩余房款43万元支付被告。被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告放弃要求被告赔偿8 ...

集体土地。原告早在1989年就已经向新华区人民政府南环路办事处房屋产权登记发证办公室审核登记，确认了产权，被告却硬说原告非法占用集体土地建房，这是不顾事实， 法定的处罚期间。原告的行为属于农村村民未经批准非法占用土地建住宅的行为，依据《土地管理法》第七十七条的规定予以处罚有明确的法律依据。综上，被告 ...

上述房屋的产权分别属于被告宋某某和吴某豪，房屋作借款抵押时已依法到房管部门登记； 5、2006年9月30日宾阳县X村信用合作社出具的全国农村信用合作社 原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明： 2006年9月19日，被告宋某某以 ...

差额款，该房屋产权明晰，权属明确；二、在本案房屋买卖交易时，上诉人李某某是上诉人万某某的法定监护人且李某某在交易时扮演着重要的角色，法律上没有规定没有 的共有人，2005年4月11日，李某某、万某某都在与被上诉人的房屋买卖协议上签字同意出售该房屋，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第（一）项之规定 ...

一审适用的《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》与“注销决定”中适用的法律是不同的，且该办法是1997年生效的，没有溯及力。2、被诉行为适用的《沈阳市 相同。 沈阳市X乡建设管理局向原审法院提供的证据、依据有：1、《村庄和集镇规划建设管理条例》，证明该被告依法享有村镇房屋产权登记管理职能；2、白塔镇X村 ...