后营村X号房屋已通过本院（2007）官民一初字第X号《民事调解书》进行分家析产，该调解书确认由被告董某甲与原告董某乙各补偿董某英2.5万元，史 争房屋一至三层的权利。被上诉人认为，其履行了赡养老人的义务，《房产继承和赡养协议书》没有当事人的签字，不合法没有效力。本院认为，《房产纠纷调解书》和《保证》的 ...

。2000年11月25日，邵东县五金交电化公司与邵东县建筑工程公司签订房某转让抵债协议书，邵东县五金交电化公司自愿将解放路X号五交化商店房某（五金门市部）及后坪 期间提供了八份证据，其中七份是经公证的证人证言，一份是1953年分家析产契约，用以证明讼争土地系其祖业。被上诉人刘某乙等人认为这些证据均不 ...

系李某某之夫，苟某乙之父。苟某甲、孙某某在其长子苟某伟结婚时分家析产，将位于眉山市东坡区X镇X村X-X号小青瓦房分给苟某兴。1996年苟某 虽经多次调解，但双方均主张要房屋，调解不成。 以上事实有龙石村村委会证明，协议书，赡养协议书及原、被告的当庭陈述等所证实。 本院认为：位于眉山市东坡区X镇X村X- ...

约定的权利，但却不按约定履行办理某公司股权变更手续。《决议》是一份分家析产的合同，原告就《决议》第四条约定出具了《授权委托书》给曹某，故 合同法第六十四条之规定，只有签署决议的股东才能提出诉讼请求。公司股权转让应当有股东会决议和股权转让协议书，同时应当支付对价。原、被告没有签订过股权转让协议书，也没有 ...

主体资格。对第三人提供的证据材料1，原告对其的关联性、合法性提出异议，认为该协议书没有双方签名，且之后董某良与第三人签订了房屋买卖协议，应该以房屋买卖协议 系第三人于1980年3月建造，而房屋权属分书却载明该房屋系第三人分家析产所得，登记材料之间相互有矛盾。无证件用地具结书及房屋权属分书在无其他合法 ...

称的二被告签订的遗赠扶养协议不对，父母与儿女不可能签订遗赠扶养协议，该协议实为分家析产协议，把原告现住宅院分给被告刘某乙，归其使用，把新院分给被告刘某 焦点，双方所举证据及对方质证意见如下： 原告提供的证据有：2001年5月26日协议书一份，证明应由被告刘某乙负责对原告进行赡养的事实。二被告对协议书的 ...

办公室和焦作市南水北调办公室口头提出异议，该公示并没有显示X号房屋。（5）对租房协议书和租房款收据真实性不清楚，对证明指向有异议，该证据并不能证明房屋产权问题。 房屋的居住和所有权等事宜，均没有明确的约定，新房盖好后家庭内部也没有进行分家析产。诉讼中，二原告提供的证据，不能证明本案诉争的房屋完全是由二 ...

，提供了原告名字的原房屋产权证、离婚证、加盖有中原区民政局离婚登记专用章的离婚协议书等，被告审核后于2006年5月19日为第三人陈某颁发了房屋所有权证， 对本案事实没有查清。本案中第三人陈某利用伪造的离婚协议书对上诉人名下的房屋以分家析产为由申请过户登记，被上诉人在没有对相关材料进行严格审查的情况下 ...

数年前，陶某乙、陶某丙、陶某甲、陶某丁等全家人员曾就上述房屋达成分家析产协议，即上述房屋中幢号为1的房屋归陶某丁所有，幢号为2、3的房屋 陶某乙作为被动迁人与动迁部门就上述房屋中幢号为1、2、3的房屋签订了“动迁补偿协议书”，由案外人陶某元就幢号为4的房屋与动迁部门签订了“动迁补偿协议书”。在审理中， ...

家庭的和睦蒙上了阴影，加之生活琐事，夫妻感情出现危机，直至发展到双方签订《离婚协议书》的地步。原告外出，有家不归，双方分居长达三年之久。结婚时 洛阳凯山矿业技术咨询有限公司不再退付给原告。原告现月工资3000元。原告与其父母没有分家析产。原审法院认为：原、被告虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但婚后双方 ...