正确，但认为安同跃犯罪事实不清，证据不足，发回重审，现一审法院尚未重新作出判决，故该案现尚在审理中，李某甲被确认无罪并不代表该2000万元凭证式 作出确认。从以上情况来看，本案涉讼标的涉嫌刑事犯罪，且该刑事案件正在审理过程中，百代公司应待刑事案件处理结果确定后再行使诉权。故该院依据《中华人民共和国民事 ...

本院作出（2005）周少刑初字第X号民事裁定书，撤销原判，发回重审。西华县人民法院经重审后作出（2006）西民初字第X号民事判决书，张某某不服， 原审查明事实相一致。 本院认为，上诉人之弟与被上诉人之子发生斗殴，被上诉人在劝架过程中被上诉人击打致轻伤，有法医鉴定，医疗费票据，现场目击证人证言在卷为证， ...

，被告人吴某某未及时退还或者上交该贿赂款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款“国家工作人员收受请托人财物后及时退还 包某内送给吴某某现金x元。 上述事实，被告人吴某某及辩护人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄全生、周某、李某丁、池某某、田 ...

住（略），农民。2005年12月23日因涉嫌故意杀人罪被互助土族自治县公安局刑事拘留，2006年1月6日被依法逮捕，现押于乐都县看守所。 辩护人韩某某 某己犯故意杀人、包庇罪，于二OO六年四月二十六日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并 ...

定罪的主要证据不足，建议二审法院发回重审。 本院认为，认定上诉人(原审被告人)李某某伙同他人抢劫被害人并在抢劫过程中使用暴力致被害人死亡的事实不 ，裁定如下： 一、撤销海南省海口市中级人民法院(2005)海中法刑初字第X号刑事附带民事判决； 二、发回海南省海口市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定 ...

的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；同时视被告人黄某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；综上，决定对被告人黄某 其上诉提出改判或发回重审的请求，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

，五被告人的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中，五被告人经营过程中本人均有入股，虽然最终给其本人也造成了损失，但此入股为获得提成 上诉以及公诉机关对同案犯抗诉被上级法院发回重审，原判在没有新某事实和证据的情况下，加重对其的处罚不当，与同案犯以及同类案件相比较，对其的量刑畸重， ...

动态疏于观察，紧急情况时采取措施不当，致车辆失控，冲下堤西侧护坡，车辆在翻滚过程中，将乘坐在车上的原告苏某丈夫芦某付甩出车外，后被该车撞击， 履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告芦某承担。 判决后，中华财保常德公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，发回重审，移送公安机关立案 ...

作出（2007）豫法民二终字第X号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。追加卫辉市三城科技饲料有限公司（以下简称三城公司）参加诉讼。原审法院于2010年 金海公司的提货专用章和结算专用章。 六、金海公司二审中陈述，本案12车皮豆粕货款损失未作为刑事案件向公安机关报案。益海公司在连云港市向公安机关报案，是 ...

刑初字第X号刑事判决书，因被告人黄某丙不服判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，该院审理后以该案部分事实不清，证据不足为由，裁定发回重审。本院于2011年1 五起盗窃，参与提出犯意并积极实施犯罪、被告人黄某戊在第某起盗窃共同犯罪行为过程中，首先提出犯意并积极实施，均起积极和主要作用，是主犯，应当按照其所 ...