。此外，无论土地开发合同效力如何，因合川城建公司已完成改建工程，即对秀山路桥公司享有债权，因此土地开发合同的效力不影响债权转让协议的效力。故合川城建公司 的法人，秀山诚信公司所欠债务不应由合川城建公司负担；加之双方当事人在二审庭审中对一审认定的挡土墙及边角征地等数额没有异议，故秀山路桥公司关于抵扣费用 ...

公司（以下简称县建公司）（乙方）签署一份《补充协议》。主要内容为：根据双方在2000年9月14日签订的以房抵款协议书，由于目前房价下降，并考虑施工队的 认定中联公司给付原告的工程款数额为25.x万元。 3、以房抵款4套房屋价值如何认定。 根据发包人、转包人、施工人的约定，本案x$%工程款可以以房抵款。 ...

应给付某林公司已完工款650万元（本院认为中来论述：看是否与第一工程处签订的，效力如何）；证据6、付某收据。证明荣天公司已向奥林公司支付某工程款 异议，予以确认，或奥林公司有异议，不予确认。 结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本原认定如下事实： 本院还查明： 本院认为：本案需确认的焦点问题是，。。 ...

此部分证据亦系人民法院按照诉讼程序取得的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中 了甲方与三和公司另行签订专利排他性使用许可合同，且许可合同的效力是本合同成立并生效的前提条件；第十五条规定，本合同以双方正式签署并在甲方 ...

此部分证据亦系人民法院按照诉讼程序取得的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中 了甲方与三和公司另行签订专利排他性使用许可合同，且许可合同的效力是本合同成立并生效的前提条件；第十五条规定，本合同以双方正式签署并在甲方 ...

由于此部分证据系人民法院按照诉讼程序取得的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中 了甲方与三和公司另行签订专利排他性使用许可合同，且许可合同的效力是本合同成立并生效的前提条件；第十五条规定，本合同以双方正式签署并在甲方 ...

证据原告应分摊费用计算表，因是第一被告自己计算的，且原告否认，应认定无证据效力。对于第二项证据吉林省高级人民法院（2007）吉民三终字第X号判决书 2300元)×70%=x.30元。 （三）、关于第一被告提出的税金如何某定问题。 关于税金问题，在双方签订了代理销售合同中只规定：“对于所发生的税金，基价 ...

项证据原告应分摊费用计算表，因是第一被告自己计算的，且原告否认，应认定无证据效力。对于第二项证据吉林某高级人民法院（2007）吉民三终字第X号 ×2300元）×70%=x.40元 （三）、关于第一被告提出的税金如何某定问题。 关于税金问题，在双方签订了代理销售合同中只规定：“对于所发生的税金，基价部分 ...

证据原告应分摊费用计算表，因是第一被告自己计算的，且原告否认，应认定无证据效力。对于第二项证据吉某省高级人民法院（2007）吉某三终字第X号 平方米×2300元)×70%=x.30元 （三）、关于第一被告提出的税金如何某定问题。 关于税金问题，在双方签订了代理销售合同中只规定：“对于所发生的税金，基价 ...

因挡墙存在安全隐患导致损失进一步扩大，理工大被迫紧急对挡墙委托其他单位进行二次加固。综上所述，双方签订合同后，帝豪公司向理工大提供了不符合安全质量要求以及双方 技术咨询报告综合分析后对该报告的证明效力予以采信，该技术咨询报告能够就双方争议的专业性问题提供法院可供作为认定案件事实的参考。 综合庭审和质证 ...